当“平衡木”变成“钢丝”，新加坡的下一步该怎么走？ 新加坡的悲剧还在后面？”一句断言，把岛国的战略困境推上热搜。 回顾这两周：外长会晤里把钓鱼岛称作“尖阁群岛”，又劝中国“放下历史”，看似拉偏架，实则是小国经典的“左右递茶”——两边都不得罪，却两头受猜疑。 我把话放这儿：平衡木一旦升高成钢丝，摔下去的速度比想象更快。设想极端场景，若日本右翼大佬在国会搬出黄循财早年“和平解决”旧话，反问北京“你们不是也赞同？”新加坡的脸面瞬间成了对方的挡箭牌，到时一句“引用有误”都难救场。 个人观点：小国安全靠的不是选边，而是把“利用价值”做成护城河。可当大国竞争从经济转向认同，历史这根弦越绷越紧，留给新加坡的缝隙正被水泥灌死。继续玩模糊，舆论场会替它选边；立刻站队，又怕成为首轮炮灰。 下一步，是继续走钢丝，还是回头加固平衡木？抑或干脆搭一座新桥？读者们，如果你们是新加坡智库，会给出怎样的第三条路？欢迎留言，把答案写进评论区。
当“平衡木”变成“钢丝”，新加坡的下一步该怎么走？ 新加坡的悲剧还在后面？”一句
婷婷亭亭玉立
2025-11-27 10:36:42
0
阅读：1
