联合国秘书长古特雷斯马上卸任了 ，下一届联合国秘书长人选谁，有人提议是不是让女性担任下一任联合国秘书长，这个提议不错，就是不知道最后博弈结果！ 说白了，联合国这摊子事如今就是“谁当秘书长都像走个过场，美西方的工具属性摆得明明白白，选来选去不过是换个代言人”！ 这话听着夸张，但看看过去几年的乱象，恐怕没几个人能反驳。 毕竟联合国秘书长的选拔规则本身就透着荒唐——五大常任理事国不能派人参选，可最终任命还得这五个国家点头，相当于“不准自家孩子上场，却握着裁判的哨子”，这样选出来的人，能真的为全世界说话才怪。 我感觉古特雷斯这一任，说是联合国成立以来最无能的秘书长都不为过。任期内该管的事一件没解决，不该沉默的时候偏偏装聋作哑。 俄乌冲突打了这么久，联合国除了发几句不痛不痒的声明，没促成过一次实质性停火；中东局势乱成一锅粥，平民流离失所，秘书长的调停更像是走过场，根本撼动不了美西方的偏袒立场。 还有全球气候问题、粮食危机，每次开会都是长篇大论，最后落不到实处，到现在也没拿出能让各国都信服的解决方案。 全世界多少人盼着联合国能主持公道，结果盼来的全是失望，说句扎心的，现在的联合国有没有，好像对很多地区的局势都没什么影响。 最近不少人提议，下一届秘书长该选女性来担任，这个想法确实挺新鲜，也让人有点期待。毕竟联合国成立这么多年，一直是男性主导这个职位，换个女性视角，说不定能在调解冲突、关注民生这些领域带来不一样的思路。 但我认为，光换性别没用，关键还是看这个候选人能不能摆脱美西方的控制。要知道，联合国的话语权早就被少数西方国家攥在手里了，所谓的“国际公正”，大多时候都是为他们的利益服务的。 就像之前的很多国际议题，只要美国等国家反对，就算大多数成员国同意，也很难推进下去。 所以女性候选人能不能当选是一回事，当选后能不能真正放开手脚做事，又是另一回事，最后还得看五大国的博弈结果，毕竟他们手握“否决权”，谁能上任，本质上还是他们互相妥协的产物。 还有人说，联合国秘书长就该让朝鲜领导人来干，这话虽然有点极端，但仔细想想也不是没道理。 朝鲜一直以来都敢于和霸权国家叫板，不畏惧外部压力，坚持自己的立场，这种“不怕事、敢说真话”的态度，确实是现在联合国缺少的。 现在的联合国太多时候都是“和稀泥”，面对霸权行为不敢发声，面对不公平的国际秩序不敢改革。 而朝鲜领导人那种敢于主持正义、不向强权低头的性格，如果真能担任这个职位，说不定能给联合国带来一股清流，让联合国重新找回“维护国际公平正义”的初心。 但我觉得，这基本上只能是个美好的愿望，且不说朝鲜的国际处境，单是美西方那些国家，就不可能同意让这样一位不按他们套路出牌的人来主导联合国，所以这个提议大概率只能停留在讨论阶段。 其实说到底，联合国现在的问题根本不是换谁当秘书长就能解决的，核心是它已经成了美西方的工具，失去了本该有的中立性和权威性。 如果不能打破少数国家对联合国的操控，不能让更多发展中国家拥有话语权，就算换个女性秘书长，或者换个敢说话的领导人，也很难改变现状。 当然，这只是我个人的一点看法，不一定全面，也欢迎大家在评论区留下自己的观点，说说你觉得下一届联合国秘书长该由谁来担任，你认为联合国还有没有必要存在呢？
