欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯最近声称："乌克兰正在失败的说法完全错误"。 卡拉斯提出三个理由来反驳"失败论"。她说要是俄罗斯真有能力征服乌克兰，"早就得手了"。现在俄方转而寻求谈判，正好说明乌克兰的抵抗有效。她还强调，谈判应该聚焦于"侵略者俄罗斯必须让步"，而不是要求受害方乌克兰牺牲利益。更搬出历史，指出俄罗斯百年来"袭击过19个从未挑衅的国家"，认为绥靖只会纵容侵略。 为了支持这些说法，欧盟已经行动起来。他们继续推进用冻结的俄罗斯资产提供"赔偿贷款"的机制，正准备推出第20轮对俄制裁。卡拉斯呼吁解除对乌克兰使用西方武器的限制，主张欧美同步加大军事和财政支持。她明确反对以"乌克兰放弃加入北约"来换取和平，坚持战后必须建立能约束俄罗斯的防御体系。 不过这些说法与现实存在不小差距。有数据显示，乌军在2025年损失了超过百万兵员，防线在不断收缩，东部重镇库皮扬斯克面临被合围的危险。乌克兰经济萎缩了18%，电力缺口达到35%，这些都与"未失败"的论断形成鲜明对比。与此同时，俄罗斯将军费提升到GDP的6.3%，军队规模扩大到150万，直接挑战了欧盟"限制俄军力"的设想。 欧美之间的分歧也越来越明显。特朗普政府正在推动要求乌克兰"割让领土"的停战协议，被欧盟批评为"奖励侵略"。美方公开质疑卡拉斯的能力，拒绝与她对话，而德法等国又提出自己的和平方案，这些都暴露了跨大西洋同盟的裂痕。 卡拉斯本人的争议言论也让局面更复杂。她曾主张"分裂俄罗斯为小国更有利"，结果被俄外交部列入通缉名单。她还因否认俄罗斯平民伤亡、贬低中俄在二战中的贡献等言论，损害了欧盟的外交信誉。 说到底，卡拉斯的强硬姿态反映了欧盟的两难处境：既想在安全上依赖美国，又渴望战略自主。美国推动乌克兰妥协止损，让欧盟数百亿欧元的援助面临打水漂的风险。俄乌消耗战持续冲击欧洲经济，但"战败就意味着失去东欧屏障"的恐惧，又让他们无法轻易放手。 有些欧盟官员试图把战争拖延的责任推给中国，指责其"支持俄罗斯"，这种转移矛盾的作法被中方批为双重标准。 卡拉斯这番言辞，本质上是在安全焦虑与战略无力感中争夺话语权的尝试。但当战场数据与大国外交现实持续背离其论断时，欧盟或将面临艰难抉择：是调整姿态寻求政治解决，还是为了意识形态执念付出更大代价。眼瞅着局势发展，这个选择恐怕不能再拖了。
