如果中美两国出现战争，中国输了结果会怎么样呢？一点都不夸张地说，如果中国真的输了，那么全世界或许都文明倒退很多。 先说说最关键的核力量格局。中美都是顶格的核大国，美国的核弹头数量确实比咱们多，根据公开数据大概有1700多枚处于部署状态，咱们的数量不到它的三分之一。 但核威慑的关键从来不是“谁的弹头多”，而是“能不能在被打之后还能还手”。这一点咱们早就做足了准备，咱们的核力量走的是“藏得深、打得远”的路子。 就说陆地上的东风-41导弹，这玩意儿可不是固定在发射井里等死的。 它用的是16轮的重型越野发射车，能在西北的戈壁、西南的山区随便跑，想找它比大海捞针还难。更绝的是还有铁路版，伪装成普通货运列车，混在全国的铁路网里，美国的卫星根本分辨不出来。 这导弹射程能到1.4万公里，从中国本土发射，能覆盖美国任何一个大城市，而且能带着6到10个分弹头，每个弹头都能单独瞄准目标，就算美国的反导系统拦住几个，剩下的也够致命了。 海里的力量更隐蔽。咱们的094型核潜艇能在深海里待好几个月，悄无声息地在太平洋里游弋。美国的反潜力量再强，也不可能把整个大洋都搜一遍。这些核潜艇带着巨浪-2潜射导弹，从水下发射后能飞8000多公里，同样能精准打击目标。 这就是军事里说的“二次核打击能力”，哪怕美国先动手把陆地上的发射井都炸了，只要海里还有一艘核潜艇，就能发起致命反击。 这就牵扯到一个几十年前就被验证过的道理——“相互确保摧毁”。 这是美国国防部长在1964年提出的战略，意思是只要双方都有能力在被打残后还能摧毁对方，那谁都不敢轻易动手。按照这个标准，哪怕咱们只剩下几十枚核弹，只要能炸掉美国几个主要城市，就能让它付出承受不起的代价。 比如炸掉纽约、洛杉矶这样的大都市，每座城市都有几百万人口，一旦被核弹击中，瞬间就会化成焦土，几十万人当场丧命，后续的辐射和混乱还会害死更多人。 所以说“中国输了”本身就是个伪命题。美国要是想把中国彻底打垮，常规武器肯定不够，最后必然会动核手段。 而中国一旦被逼到亡国灭种的绝境，核反击就是唯一的出路。这时候不管是谁先按下按钮，结果都一样——没有赢家，只有毁灭。 有人可能觉得“核战争也就炸几个城市”，这真是太小看它的威力了。 且不说爆炸瞬间的高温能把钢铁融化，冲击波能把几公里外的建筑夷为平地，更可怕的是后续的全球性灾难。科学家早就提出过“核冬天”理论，后来虽然有争议，说可能只是“核秋天”，但就算是“秋天”，后果也足以让文明倒退几十年。 核爆炸会点燃城市里的一切，产生的浓烟会被吸到十几公里高的平流层。平流层里不会下雨，这些烟尘能在天上飘十年之久，把太阳光线挡住。到时候北半球的气温可能会下降十几甚至几十度，夏天能变成冬天，冬天能冷到零下几十度。农作物根本长不出来，全球会爆发大规模饥荒。 核爆炸产生的氮氧化物会把臭氧层弄出大洞，紫外线直射地面，不仅人会得皮肤癌，海里的浮游生物也会被杀死，整个海洋食物链都会崩溃。 美国自己就有过血淋淋的教训。 上世纪在马绍尔群岛搞了67次核试验，相当于每天炸一枚比广岛原子弹强1.7倍的核弹，当地岛民被迫搬家，很多人得了癌症，至今那些岛屿还不能住人。 还有一次在西班牙上空，美军轰炸机摔了，掉下来的氢弹污染了一大片土地，几十年后那里的辐射还超标，海里的放射性物质是地中海平均水平的20倍。 这还只是几次核试验的后果，要是中美真的爆发核战争，那规模是几百上千倍，后果不堪设想。 我的观点很明确：讨论“中美开战中国输了会怎样”完全是白费功夫，因为这种战争从一开始就没有“赢家”。所谓的“相互确保摧毁”，本质上就是“谁也别想好过”。 这些年中美在科技、经济上的竞争很激烈，但这都是可控的，可一旦触碰军事冲突的红线，尤其是核冲突，那就不是两国之间的事了。 现在的文明是全人类花了几百年攒下来的，有能治疗绝症的医学技术，有能连通全球的互联网，有高产的农作物品种。可一旦核按钮被按下，这些都会在短时间内崩塌。 城市毁了，工厂没了，粮食没了，医院也没了，人类可能会退回靠天吃饭的原始状态，这不是文明倒退是什么？ 所以说，不是“中国输了全世界会倒退”，而是中美任何一方被逼到绝境，引发的核冲突都会让全世界倒退。核威慑的真正意义，从来不是为了打赢战争，而是为了阻止战争。 那些觉得“输了大不了怎样”的人，根本没明白核时代的战争有多恐怖。咱们该想的不是“输了会怎样”，而是怎么永远不让这种“输赢”的讨论有存在的必要。
