广东湛江，一小伙深夜发现小偷撬村民窗户，他大喊着追赶，还和村民一起把小偷逮住并围殴，结果小偷被打成重伤。小伙父亲和一名村民赔偿对方取得谅解后，小伙还是被判故意伤害罪，获有期徒刑六个月，缓刑一年。小伙赔钱获刑后，对方父亲先是以显示公平为由索赔49万余元，没成功后又曲解协议，要求小伙父亲再付2.3万元，法院对此作出了判决。 （来源：裁判文书网、广东省湛江市麻章区人民法院） 2010年6月27日晚上11点左右，苏某等人在村里巡逻，守护着村子的安全。 就在这时，苏某突然瞧见一个黑影，小偷罗某正在撬村民家的窗户。 苏某立刻大喊起来，一边喊一边朝着罗某追去。 罗某听到喊声，吓得撒腿就跑，可苏某等人哪能让他轻易逃脱，在后面紧追不舍。 没一会儿，苏某等人就追上了罗某，把他围在了中间。 苏某气愤不已，一脚踹过去，把罗某踹倒在地。 众人一拥而上，对着罗某就是一顿围殴。 等大家停下来，才发现罗某伤得不轻。 后来经过鉴定，罗某伤情达到重伤，还落下了6级残疾。 更让人意外的是，罗某居然是个精神病人。 事情发生后，苏某的父亲和村民良某觉得事情闹大了，得想办法解决。 于是，他们分别和罗某的父亲达成了调解协议。 苏某的父亲赔了9.5万元，良某赔了2.3万元。 罗某父子也出具了谅解书，表示不再追究。 可谁能想到，苏某因为这事被法院判了故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。 苏某获刑后，罗某的父亲突然反悔了。 他觉得之前签的协议显失公平，非要苏某等人再赔49万余元。 他先是上诉，没得到支持，又申请再审，还是失败了。 可他还不死心，不久前，又告苏某的父亲没付那2.3万元赔偿款。 苏某父亲觉得特别委屈，自己明明已经按照协议赔了钱，罗某父亲这是在无理取闹。 法院受理了这个案子，经过仔细调查，认定苏某已经履行了赔偿义务，再次驳回了罗某一方的诉讼请求。 事件中，苏某原本是想抓小偷，保护村民的财产安全，可最后却因为自己的行为触犯了法律。 罗某父亲在得到赔偿后又反悔，这种做法也实在不妥。 据《刑法》第二百三十四条，它规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。要是致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 苏某发现小偷罗某撬窗户后进行追赶，这本身没问题。 但当他追上罗某并将其围住后，踹倒罗某并参与围殴，导致罗某重伤残疾。 苏某这种伤害罗某身体的行为，就符合了故意伤害罪的构成要件。 虽然罗某是小偷，存在过错，而且苏某事后积极赔偿也取得了谅解，但这些都不能改变他故意伤害他人身体并造成重伤这一事实。 所以，法院根据法律规定，判处苏某有期徒刑六个月，缓刑一年，这是合理合法的。 罗某父亲的行为，他和苏某父亲、良某达成了调解协议，也收取了赔偿款并出具了谅解书。 这就意味着双方已经就赔偿问题达成了一致，协议是具有法律效力的。 之后他又以协议显失公平为由索赔49万余元，没有足够的证据支持，法院自然不会支持。 而他后来又曲解协议，要求苏某父亲再付2.3万元，同样没有法律依据。 最终，法院认定苏某已履行赔偿义务，驳回罗某索赔49万余元及要求苏某父亲再付2.3万元赔偿款的诉讼请求。 遇到事情，还是得依法依规来处理，不能凭着一时的冲动或者私心，不然最后只会给自己和他人都带来麻烦。
