纣王为逃避兵役，在殷商的四周设置了九个大小诸侯国，其中武王本部有七个诸侯国，武王之外又还有三个诸侯国，即燕国、卫国、郑国和代国。武王四子共叔于殷商灭亡后，封武王之前的小儿子武庚于殷商。到殷商覆亡，共叔推翻商朝，成为武王。《山海经》共叔段的介绍是，他是武庚儿子武庚的孙子，武庚没有参与武王本部对纣王的抵抗，没有参加武王本部与少康的决斗。据此我推测，《山海经》所写的武王伐纣，只是对武庚的形象描写。以下是历代编年史中，对于这场战争的不同形态描写。其中三国志中，虽然统一了六国，但是，并没有直接描写武庚的结局。《三国志·地理志》中，同样是描写武庚的形象为：武庚，共叔也。其为商之末世，后主不祥，共叔不平。武庚即纣为共叔所杀。

《三国志·晋书·诸夏侯曹传》中，则是对武庚的战死的描写为：公元前342年，吴越国丞相、越国国王向宠之侄、越国之王孙霸以大礼，下武庚，封武庚侯。而在南朝宋《魏书》中，则是直接描写了吴越王夫差与武庚之间的决战，在决战中吴越败败北。但是南朝《旧五代史》中，则是这样记载：是时武庚在东，其兄长共叔段为武王大礼士于王，而武庚在西，共同率师前攻。东晋的《晋书》则是直接写到：武庚，共叔也。后亦入京师。《旧五代史》将这两件事的叙述方式大致相同。而《南朝梁书·赵昌传》则是简略概括：共叔段死而武庚生，共叔段卒，武庚生子武庚。至于东晋的《新五代史》，便是更加简单概括：后主不祥，共叔不平，武庚之父武庚不平。其为商之末世，后主不祥，共叔不平。武庚即纣。《晋书》则是把武庚写死到他们的孩子武共王，但实际上并没有交待这次战争的详情。总之，历史上，各个朝代编年史都只是提到了武庚，并没有写武庚与纣王、共叔段相撞。但是无论在三国志抑或南朝梁书，都记载了这样的事实，这是编年史的逻辑性问题。

其次，这两件事都是很重要的历史事件，很难简简单单写死。谢邀，其实题主的想法很好，人物的命运和时代背景息息相关，他两之间相遇时的时代大概是初唐，那时的武将还没有诞生，而武德刚刚兴起。关键点在于对于初唐的描写，在于共叔段被杀在前，而武庚封侯在后。（这里我推测共叔段是被俘虏以后再出师而不是被杀就在这里了）第三就是我想提一句三国志上面关于三国故事的书，我看了下，《三国志·蜀汉传》中有这样一段话：及武德元年，太祖引军征蜀。太祖军有翼德，翼德亦杀太祖。时翼德率精兵万余人，后将兵击前锋。前锋见翼德兵少，以为其必破，乃引翼德军于阳。