埃及翻脸比翻书还快！测试时夸歼10CE比阵风强，转头就用“技术漏洞”当借口取消交

埃及翻脸比翻书还快！测试时夸歼10CE比阵风强，转头就用“技术漏洞”当借口取消交易。   埃及这事儿办得确实够突然的，前阵子还在沙漠里给歼10CE搞测试，飞行员回来都说比法国阵风顺手，转头就放话要取消交易，理由是“有技术安全漏洞”。   这操作让不少人看懵了，毕竟军购不是菜市场买菜，哪能说变就变？要我说，这“漏洞”俩字水分可不小。   歼10CE在巴基斯坦都用了快两年，人家边境冲突时靠它拦过印度的阵风，实战里没掉过链子。   况且国际上能给战机搞“体检”的机构不少，真有漏洞早被扒出来了，埃及从头到尾没拿出半点实锤，连具体哪不对劲都没说清。   反倒有消息说，美国驻开罗大使馆那段时间天天往埃及国防部跑，明着是“交流防务合作”，暗地里少不了念叨“中国武器的通信系统跟北约不兼容”。   这话听着像技术问题，实则是怕埃及用了中国战机，以后就不买美国的账了。   埃及心里的小九九其实不难懂。这些年他们经济一直紧巴巴的，外汇储备没多少，买战机这种大件，钱怎么来是个大问题。   跟中国谈的时候，他们想分期付款，还提议用棉花、磷酸盐这些资源抵一部分，可中国军售有规矩，一般不搞这种“以物换物”，得真金白银结账。   这时候法国凑上来了，说阵风可以先付三成，剩下的分十年还，甚至愿意帮着在埃及建个组装厂，听着就比中国这边灵活。   换谁都会犹豫，毕竟能少花钱、还能带动本地就业，对埃及政府来说诱惑不小。更关键的是，埃及在大国之间一直想走平衡木。美国每年给他们13亿美元军援，这笔钱可不是白拿的，得看美国脸色。   之前埃及想买俄罗斯的S-400，美国就放话要制裁，最后只好不了了之。这次跟中国谈歼10CE，美国早就亮明态度：“买可以，但别影响我们的地区安全利益。”   所谓的“安全利益”，说白了就是不能比以色列的装备强。   以色列现在主力战机是F-16I，歼10CE的雷达和导弹性能确实更胜一筹，要是埃及真装备了，以色列肯定得闹，美国夹在中间，自然得给埃及施压。   其实埃及军方心里门儿清，歼10CE是款好战机。去年他们派去巴基斯坦考察的军官回来写了厚厚一份报告，说这飞机维护起来比阵风省事儿多了，导弹打得还远，尤其适合埃及这种需要大范围巡逻沙漠和海岸线的国家。   可军方说了不算，政府得考虑整体外交和经济，最后只能舍了性能，选个“政治上更安全”的选项。   这种两难，埃及不是头一回遇到，之前买法国潜艇、俄罗斯直升机，哪次不是在大国之间反复权衡？中国这边倒是看得挺开。军售这事儿，本来就是你情我愿，强买强卖不长久。   歼10CE这几年在国际市场上口碑不错，巴基斯坦用着顺手，伊朗、阿尔及利亚都递过橄榄枝，少埃及这一单，影响真不大。   而且中国卖武器有个原则，不附加政治条件，也不干涉人家内政，这点跟西方不一样。法国卖阵风，会要求埃及在人权问题上“配合发声”；美国卖F-16，附带条件能列好几页纸。   中国只负责把东西做好，教买家怎么用，剩下的人家自己说了算，这种方式虽然有时候显得“不够灵活”，但时间长了，自然有人认。   现在埃及国内对这事儿也吵得厉害。空军基层官兵觉得可惜，说“再等几年，我们的战机可能连邻国的都比不过了”；老百姓更关心物价和工作，对换什么战机没太大感觉；只有政府和军方高层知道，这背后是一连串的利益交换和妥协。   前阵子美国已经松口，说可以帮埃及把现有的F-16升级一下，还多给了2亿美元援助，算是给埃及的“补偿”。说到底，国际军贸市场从来就不只是比谁的武器好。   这里面掺杂着政治、经济、外交各种门道，有时候性能再好，抵不过一句“不符合地区安全架构”。埃及这次变卦，与其说是歼10CE有问题，不如说是在现实利益面前，做了个“最稳妥”的选择。   只是这选择背后，损失的是埃及空军实实在在的战斗力提升，等到他们真正需要一款能顶用的战机时，可能就得花更多钱，买个不如歼10CE的替代品了。   这事儿也给中国提了个醒，卖武器不光要拼技术、拼价格，还得琢磨透买家的真实需求，不光是军事上的，还有政治和经济上的。   不过话又说回来，好东西不愁卖，歼10CE的性能摆在那儿，只要继续踏踏实实做产品，讲信用，总会有识货的主儿。埃及这次错过了，说不定过几年，看着别人家用得好，还会回头来谈呢？