最近，著名经济学家张维迎教授被骂惨了！！ 主要是他认为，我们40年取得的成就，不是什么中国模式的成功，而经济学家林毅夫教授则认为，就是中国模式的巨大成功！ 什么意思呢？ 林毅夫的观点是，我们产业和经济模式是由其独特性决定的，任何西方的经济理论都不适用我们…说白了，就是宏观调控的胜利，有形的那只手起到了决定性的作用！ 不过，张维迎教授的认为没有什么中国模式，我们的成功主要得益于三大因素，一是市场经济，二是企业家精神，三是西方300年来的技术积累！ 他说，站在巨人的肩膀，发展快一些是自然的…模仿总比创新来的容易一点… 有人支持张教授的观点，认为西方自由经济是非常有效率的，但也有网友说，张维迎是西方自由经济理论的搬运工，一看到西方的理论就跪拜，而否定我们取得的巨大成绩… 事实证明，那些40年前比我们经济发达，实行自由经济理由的国家地区，现在不但没有发展，还经济衰落，甚至崩盘了，而我们已经跃升为世界第二大经济体，即将全面超越… 这难道不是事实吗，网友称，我们的成就证明，林毅夫教授完胜张维迎教授，也就是中国模式大胜西方自由经济理论！！ 关于大佬的这些观点，以及他们之间30年来的争论，你有何看法呢？
任何事情成功都是多方面的，如果我们没有拥抱自由市场，成功不会这么快成果这么大。反过来，西方如果没有接受我们加入全球化，它们的金融业也不会有今天的成绩和体量。它们战略上的失误，不是我们造成的，也不是我们为他们选择的，我们只是加快了这样的进程，顺便建立了自己的工业优势。
用户11xxx26
支持张！
用户10xxx90 回复 08-29 01:21
扯了那么多，还是优秀的精英们[抠鼻]，哪有什么优秀的企业？优秀的精英管理？就富士康？那种级别的垃圾企业，想整一天能整十个八个，说白了还是劳动人民的努力奋斗，和中国人民的不曲不挠精神，才有如今日渐强盛的中国。
用户10xxx90 回复 08-29 01:26
又一个傻子，谁都能看到未来的发展，ai+机器人至少要到50年才能初步完成，大部分企业家都只是少量的选择，而且一台里面的零件全是税。生产出的产品还是税，企业降本增效最终还是会淘汰掉机器人的。
老谷子
张维迎典型公知，瞎BB算他的！
不曾许诺 回复 08-28 21:05
你去咬他
自在佛爷 回复 不曾许诺 08-28 21:36
我就看见你在咬楼上
南飞雁
林毅夫，不提也罢
从0到1 回复 08-29 01:51
真按照张的说法，比较优势，我们就没必要发展高科技，就是印度2.0，永远在微笑曲线中间
用户10xxx11 回复 08-29 01:13
呵呵，你连基本的经济学社会中常识都不懂，却说顶级经济学家不值一提？
百度百钞
体制优势明显，但弊端不少，完全搞西方的所谓市场经济模式不单死路1条而且会自我颠覆，公有制瓦解
陈勃 回复 08-28 23:40
赚钱了，他们自己分享。亏钱，叫上全民分享
问渡 回复 08-29 01:24
也不要让外国资本完全控制的！
喜之狼
这几十年，哪个国家不是走在西方百年技术积累和创新中啊，包括美西方？可有几个真正靠自己走出来了？甚至美西方日韩都在沉没，他们也搞不过我们？。印度号称最大民主国家，也没有干过我们啊。脑子进水了吧？
狂奔的蜗牛弟1 回复 小爸爸 08-29 00:54
我们这儿平均工资3千多块，想作为一个发达国家的水准确实不够！
小爸爸 回复 08-28 23:46
傻雕，啥也不懂，也没出过国，对所谓发达国家的标准你也不懂，更不知道美国一直要求我们承认是发达国家。全世界不愿意承认中国是发达国家的大概有三个，一是韩国，二是印度，三是我们自己不承认。
术篮
毛主席奠定的基础与西方无关
用户12xxx02
我只想说，是靠着聪明智慧，勤劳吃苦耐劳广大中国人民创造出来的，放到其他国家，同样条件，爬起来的有几个 寥寥无几，我们曾经站在世界之巅，再次站上也顺理成章，无可非议
大富贵
不管怎么样的成功都好，可以确定的是我们国家这种经济成功和张维迎研究的经济学和他所写的理论和政策建议半毛钱关系都没有！
帅气少年郎
世界上拥抱自由市场的国家占了绝大部分，能发展起来的聊聊无几。融入全球化的也是如此。只能说，中国的成功，首先归功于毛主席时代奠定的社会主义公有制的基础和确立的巨大优势，再结合自由市场经济下的灵活性所取得的成就和成功！
落籽尘埃
其实吧，最好的例子就是比较一下中国和印度，1947年印度独立的时候，整个条件可比1949年新中国成立的时候好很多……
秦岭
采用西方那一套的不止中国吧？难道都成了？
牧云 回复 08-28 23:05
二战以后能完成工业化的国家只有中国和韩国，发达国家数量基本不变，不管你是什么制度。
用户18xxx49
这话说的毫无问题
雪中悍行刀
小刚村分地的18人种地富了吗？种100年地也富不了，只是能解决吃饭问题，中国的飞速发展并不是因为把土地分了，而是因为中国赶上了发达国家的工业化产业链转移，和自身的开放，以及毛主席时代打下的坚实基础：“156个工业项目和中美建交进而西方阵营对中国的接纳”，三者缺一不可。要不然，你和非洲搞改革开放吗？？？你和非洲搞开放1000年也发达不了，老家农村很多人从分地到现在种了几十年地，还是农民，还是没有发财，他们也经历了40年的发展的，所以根本原因还是三者齐来的工业化。
秦岭
西方理论的孝子贤孙
用户69xxx43 回复 08-29 00:00
他是想说，中国的成功都是他提倡的自由市场经济的功劳；都是他舔美西方理论的功劳……
远芳晴碧
无知的公知，这样的条件，阿三条件比我们更好。真正的原因就是计划经济，计划好基础工业，全民教育，便捷基建，宏观调控民营企业，才能引来全世界的资本和技术，我们也能创新发展。这是几个五年十年计划的结果，说到底还是社会主义制度的原因。
弹轨追踪
脑袋里塞了个外来h20，就以为它是智能的顶峰
用户10xxx64
按照张维迎的观点，世界各国都应该发展成中国现在的样子了，但为何全世界只有中国成功了呢？
没有昵称 回复 08-28 23:07
[滑稽笑]一百好几十个就成了几个，而且还是借美国政策成功的，还好意思说是自由市场经济？
用户48xxx70 回复 08-29 01:07
别人没成功吗？
玄空星飞
那西方三百年的技术难道不是以四大发明为基础？
牧云 回复 08-28 23:09
不仅四大发明，冶炼技术、航海技术、纺织技术、农耕技术、天文学、数学很多领域都领先西方几百甚至2000年。
根本智
[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]人不要脸，天下．．
默然
融入世界秩序，融入世界文明，中国未来更美好！
用户10xxx25
这个张维迎就是一个大公知
蓝光
林旺财消停会吧，你主人都懒得理你了。之前不是说GDP这两年就会超美吗，咋不说了
没有昵称 回复 08-28 23:09
[滑稽笑]啧啧，世界银行早说过了，按平价购买力，GDP早超美国了
蓝光 回复 没有昵称 08-29 00:41
林旺财说的是GDP，你是目害？
征途
欧美舔狗太多，中华民族伟大复兴不需要这些垃圾
信阳山水
张维迎的解释完全不通，如果是依靠他所说的这几点，世界上有100多个发展中国家可能都可以有，为什么他们发展的不如中国，如何给出令人信服的解释
鉴山沮水
张维迎睁着眼睛说瞎话，同一个教室坐着几十个学生，一个差生逆袭为学霸，你却说只是教师好、教材好、食堂伙食好，合着与这个学生无关。
有话好好说
狗，终究是狗！
用户17xxx87
口罩小小蒋又代表了大家
寒江孤雪
教授说的并非不是事实，只是这条件就放在那，怎么就中国用上了呢，谁都可以用啊，否认中国模式岂不是说不通
司徒有虚名
印度人：你在说什么鬼话？
郝孟一
这个张维淫，胡他妈扯淡！想否定制度优势，居心叵测。
pfhu
嗯，美国肯定全面封锁制裁了菲律宾，印度，泰国，尼日利亚，埃及等150个以上的国家，导致连科学技术都扩散不过去了
零度
这叫兽就是垃圾！！！中国的发展就是独一份，人类科学技术也好管理方法也罢，所有国家都具备这个大环境，为啥非洲没发展起来？为啥很多亚非拉国家没发展得这样好？？？中国自身才是发展的内因！！！外因只是条件！！
奋斗
你嘴巴大，就能代表大家吗
青春永在
都是放屁。自古以来家国一体。你让村里的二憨他是怎么混的连饭都吃连饭不上的？
愿此生无虚
我們主要是1人口多，各行各业都有人去做，2读书人多，肯钻研，3，底層民工愿意牺牲成就企業，只希望下一代过得好。4敢低价甚至欠薪于劳動者，使企業轻装上阵快速发展。5投資发展快负責也大，后期维护成本也大，吃苦又要开始了。
剑竹
张维迎美帝的走狗
用户48xxx82
大家都在同一个世界，为什么中国发展起来了，其他大多数发展中国家都还在摸索中，当年印度和我们在同一起跑线，现在却和我们差距这么大。张维迎的说法无法解释这一问题。
飞翔的梦
张维迎就是美西方豢养的一条狗！
用户16xxx28
支持张！特别是他说的企业家精神！内卷难道不是那支手无节割乱批项目的结果？
中国升斗小民
西方经济学一直存在，印度等其他很多国家也实践了西方经济学，但都不算成功，所以中国模式也独特性，中国模式就是社会主义和中国文化和市场经济的综合进化体。至于几百年的科学技术，全世界都有这个便利，但只有中国用得最好，所以中国模式有独特性
omxz
迎合大众的不会挨骂，坚持实话实说的没有不挨骂的，历来如此！
用户14xxx05
林大嘴
阿勿
又是一个汉奸，不打自招
用户57xxx02
比如高铁，没有西方的技术就不行，没有中国的模式也建不了那么多。民族的发展在战战兢兢中，不骄傲不气馁。
用户17xxx87
口罩小蒋又代表了大家
牧云
张维迎典型的公知叫兽，道理很简单看看印度就知道了，国际环境更好没有技术壁垒，比中国更早加入wto。
用户88xxx11
美国和西方会把一个模彷者当对手？张维迎你相信了？
696
也许是各对一半，一般时段靠市场，必要时候靠调控
老雷
玛德。就是为了否定我们的进步和努力呗。全世界这么多国家哪个有这个本事也这样来发展。这不是我们独有的辛劳换来的吗？在西方制裁围堵之下，那么多国家脊梁的努力才有了今天。
用户10xxx48
那怎么就中国崛起呢？
鱼巷珠宝
是那一波 70，80孩子上学，结婚，买房买车，工作带来。现在人就是生不出来，咋回事啊，一样施肥，浇水，田还是那个田，怎么就不结果呢？
有话好好说 回复 08-28 20:03
肥力不够！
路过经常错过
那个高科技是西方世界分享的？苏联确实支援过一段时间，但也轮不到西方来说三道四！高科技不卡脖子就是好事！
云淡风轻
说得世界上只有中国有这三个条件一样。大家都有的东西，就不用扯淡了。
小介不借
这种人我不明白，为什么要在国内待着呢？去美国不更好吗？找爹吗？
用户12xxx94
同样时代印度为什么不如中国？俄罗斯也不如中国？别人的成果，方法，经验， 你不懂的用，最终还是一事无成。就如同班同学为什么有的成绩好，为什么成绩差，一样的老师教。所以张的是谬论。
满城飞花
模仿比创新快？那他去印度看看模仿这么久走得怎么样了。
和煦的风
天时（正好遇上西方产业升级转移和中国改革开放），地利（中国是个人口众多的巨大消费市场以及便利的海洋口岸），人和（中国人勤奋，坚韧，好学，对教育重视），以上要素共同造就了中国的经济奇迹。
my god
教授的逻辑错误在于西方的成功又是站在哪个巨人的头上？！而事实证明西方的文明并非是延续的，那近代文明中西方又如何可以不站在巨人头上发展出近代工业文明？！如果西方可以，那东方为何不可以？！
松风入梦
说的就是他自己，只会拾人牙惠一点自己的见地都没有。
鲸落
只有我们在模仿吗？ 为什么只有我们现在这么牛逼？纯粹是汉奸文人
怪人
这个糟老头子坏的很
阿庆
还有哪个取得如此发展
老F
西方几百年的技术就在那儿，为什么那么多国家学不了，为什么只有少数国家发展起来，而规模如此庞大的国家就咱们独一份
朝花夕拾 回复 08-29 00:54
东亚文明圈的都学会了好吗，日韩中国台湾地区新加坡，还有正在追赶的越南
用户10xxx08
不是书呆子就是汉奸
Mephistopheles
那为啥二战以后的世界格局除了我们，基本没有发生变化呢？ 巨人的肩膀其他人不准踩，只有我们能踩？
用户11xxx99
中国取得今天的成就，主要依靠的是勤劳、吃苦、聪明的中华民族！虽有败类，但不影响大局！
白水
还未达到世界平均水平，切勿急着吹牛逼！
风车
他们都忽略了一个，还得益于中国14亿人民人口。。
小李飞刀
走在街头，环顾四周，除了药店门口隐约逸出的中药腐臭味，全是西方发明引进的东西。唉
鷇音子
那印度呢？
yfg 回复 08-28 21:34
看看人口趋势，未来是印度的
夏天到了容易冷
张维迎纯粹是西方国家的走狗
又是秋风
巨人：来来来，你踩我一个试试看？
小介不借
西方国家搬了我们国家的四大发明。你为啥不说一说？
冰川
这种成就的代价非常大，能否持续？二人之争也没啥意思！
喵了个咪_1957
按照张的观点，现在西方的经验更长了，又有了中国经验的参考，是不是所有国家都能取得成功了？要全球发达了
黑皮小黄人
希望看到张维为大战张维迎。。。
海啸
低人工
用户88xxx11
模彷容易，超越难。超越了，就不是模彷。
老罗
不同视角观察，看到的，能都一样？该否说，某方全对，另一方全错？
Marlboro
90 ％认同林！10 ％认同张[100]
明天的明天
是取得了很大成功，但是成功的同时，也产生了很大的副作用，而且这些副作用将长期存在，而且很难化解
老毛
支持张
大特务
支持张教授
carllei
按张维迎教授的观点，印度、南美、非洲也应该和中国一样发达，因为所处的世界大环境是一样的。
布鹰
張维迎就是西方代言人
迷之粗壮
西方经济学，可以学，但别全信。全球这么多资本主义国家，欧美老财混的还行，其他走西方那套的基本也就那样。本来这套理论就只是为欧美老财服务的。其他郭家只是欧美菜单上的摆盘。
静心听蝉
张说得有理
寒江独钓客
看了张叫兽的三点，隔壁三哥笑而不语。
158
小编怎么想这种歪招来攻击张教授，无耻。
山高水长
还站在人家肩膀上？这话也说的出口？直至今日，人家高科技的东西一直在卡我们，不把你踩在脚下心有多少不甘，还站在西方三百年的技术上？驴的思维都比他强！
程序正义就是正义本身
拿到了美国订单的40年。
大特务
教授就该说真话 讲真道理
用户12xxx20
林有什么水平
用户61xxx97
即将超越……[点赞][点赞][点赞]
用户97xxx42
说点真话有那么难吗？
用户18xxx35
同样与中国都有共同的环境，它们为什么没有争过中国？
东方红日
印度也14亿人口，而且当年美国没少帮它，怎么就没像张老先生说的那么自然而然成功？
(^O^)WFM，宝贝！爱你！
欧美科技爆发又是在谁的基础上的呢？
你没剃胡