【热点评述】特朗普在联合国“痛批”欧盟和北约购买俄罗斯石油，支持俄罗斯针对乌克兰的战争。 在联合国开会时，美国总统特朗普在发表讲话时指责北约和欧盟国家，是通过购买俄罗斯石油来资助俄罗斯对乌克兰的战争。 特朗普指出，北约国家正在为针对自己的战争提供资金，因为，他们继续购买俄罗斯石油。他说： “令人难以接受的是，北约国家没有停止购买俄罗斯能源资源。我真的不喜欢它。事实上，他们正在资助一场针对自己的战争。” 特朗普表示，如果普京不同意和平协议，美国准备对俄罗斯征收高额关税。不过，他强调欧洲必须加入这些职责。他明确表示，“你们（意指欧盟国家 ）离俄罗斯更近了。而我们（距离俄罗斯）之间有一片海洋，但你就在这里。你从俄罗斯购买石油和天然气，同时又与俄罗斯作战。这非常尴尬。当我发现这件事时，我觉得这很尴尬。所以，这些国家需要拒绝购买，即使是在俄罗斯，否则会失去更多的生命。我将在这里与欧洲国家硬刚。” 特朗普说的也不是没有根据的，尽管欧盟多次宣称要减少对俄能源依赖，但实际执行中面临巨大挑战。2025年数据显示，匈牙利、斯洛伐克等国通过中间商继续购买俄罗斯石油，印度甚至在2025年成为俄罗斯原油最大买家（占其出口量47%）。这种市场转向部分弥补了欧洲市场的损失，但运输成本和价格折扣导致利润大幅下降。 其实，欧洲国家对俄罗斯能源产品的依赖性一直存在，欧洲要彻底切断俄能源产品对欧洲的销售通道也并非易事，其主要原因是俄罗斯的能源产品比其他国家的能源产品更便宜，这使得一些“影子船队”和“转口贸易”得以持续运营，只要是有丰厚的利润，生活通道就很难完全被切断。 而现在，美国正在通过政治施压和以制裁俄罗斯为借口，影响欧洲决策，特朗普公开呼吁欧洲停止购买俄油，并将此与对俄施压挂钩。然而，欧盟国家面临能源转型的巨大经济成本，如德国汽车产业因能源价格上涨遭受结构性危机，普通民众承担高昂取暖和电费成本，迫使其政策妥协。美国这么做当然有自己的目的，若欧洲完全切断与俄罗斯的能源贸易，美国便可以把更多的能源产品卖给欧洲国家，而且还能以欧洲对美更强的能源依赖性来牵制欧洲，比如征收关税等。 欧洲若要寻找替代产品，其成本很高。完全切断俄油供应需投入数十亿欧元建设新管道和炼油设施，而通过中间商采购俄油成本更低。例如，印度通过炼油厂加工俄油后出口西欧，形成“灰色市场”循环。这种模式降低了短期转型压力，当然，这也暴露了欧盟在能源安全上的被动地位。 近期，欧盟委员会主席冯德莱恩于23日与美国总统特朗普举行会晤后在社交媒体上发表声明称，欧洲出台了第19轮制裁措施，加大对俄罗斯的经济压力，包括禁止进口俄罗斯液化天然气，并将制裁范围扩大至第三国的炼油厂和石油贸易商。欧盟还重申，到2027年将彻底摆脱对俄罗斯化石燃料的依赖。 欧洲的新制裁措施是很强硬，一是要禁止进口俄罗斯液化天然气；二是要将制裁范围扩大至第三国的炼油厂和石油贸易商；三是要求到2027年将彻底摆脱对俄罗斯化石燃料的依赖。 但是，这三条，怕是要完全做到，一条也难以真正落实，欧盟对俄罗斯此前已经制裁了三年，制裁了18次了，但却没有能让俄罗斯能源经济受到严重的损害，这其中的原因之一是，欧盟成员国或者北约的欧洲成员国，仍在通过各种途径向俄罗斯购买能源产品，因为从别处购买，其替代成本太高，而欧洲企业面临困境，承受不了能源高成本，所以，要完全切断向俄罗斯进口能源产品的通道，是非常困难的。特朗普的目的很明确，只要欧洲完全停止向俄罗斯购买能源产品，多向美国购买，那么，俄罗斯经济就会遭受沉重打击，打仗就缺乏资金，因而，乌克兰就能在美欧的支持下打胜仗，并有望收回失去的领土。特朗普的新想法不错，但实际行动中，欧洲能否做到，这很难说。欧盟领导人冯德莱恩等部分赞同特朗普的要求，比如欧洲完全停止向俄罗斯购买能源产品，但是，特朗普要求欧盟对向俄购买石油的中印等征收100%的关税，欧洲却不接受，欧洲现在没有胆量与中印打“关税战”。 当然，这一次特朗普与冯德莱恩等对俄罗斯来势汹汹，俄罗斯可能会遭受沉重的打击，但美欧的新制裁措施能否改变俄乌战场的基本格局，这很难说，普京一定会有应对措施，不达到其特别军事行动的基本目的，他是不会放手的。
