易中天站在讲台上说了句话，整个学术界都炸了。“曹操要是活在今天，妥妥的是个霸道总

易中天站在讲台上说了句话，整个学术界都炸了。“曹操要是活在今天，妥妥的是个霸道总裁，天天上热搜那种！”台下学生哄堂大笑，台外专家气得跳脚：“这还是学者吗？简直是胡说八道！” 易中天在公开课堂上随口一句玩笑话瞬间点燃了气氛，学生们笑声不断，觉得这种类比既新鲜又贴近生活，但一些学术界的专家却不淡定了，直呼“这不是学术，是胡闹”。 这一幕其实揭示了一个老话题：学术传播与大众接受之间，往往存在一条难以跨越的沟壑。 曹操这个人物，在中国历史和文学中的地位极为特殊，因为他既是三国乱世中有实力的政治家、军事家，又因为《三国演义》有了更加丰富的形象。所以学术界关于曹操的讨论，通常围绕政治、军事谋略，或者他的文学成就展开。 然而，易中天的表达却一改学究式的严肃口吻，直接将曹操与现代社会中的“霸道总裁”对比，乍一听，似乎带有调侃意味，但仔细想来，其中并非毫无根据。 所谓“霸道总裁”，在当下网络语境里，是一种具备强大掌控力、极强个人意志，并能轻易左右局势的形象。 回看曹操的一生，从弱冠时击杀宦官家奴，到后来挟天子以令诸侯，统一北方，哪一步不是凭借超强的魄力和手腕？如果把这种能力投射到今天的商业社会，确实与“霸道总裁”有异曲同工之处。 而专家们的不满，也并非完全没有道理，毕竟学术研究需要精准与严谨，任何类比若脱离历史语境，便容易造成误解。曹操的“霸”与“奸”，是特定历史背景下的产物，如果简单等同于现代社会的某种标签，可能会让公众误以为学术评价就是娱乐化的调侃。 但另一方面，学术如果完全关起门来讲“纯粹”，就很难走进大众的视野，或许正是这种“跨界式”的表达，才让历史人物再次成为茶余饭后的话题。 再转过头来看易中天，他一直以讲述通俗历史著称，懂得如何用生动的语言把晦涩的史料转化为观众能理解的故事。有人批评他“戏说”，也有人称赞他“接地气”。其实，这正是历史普及的一种方式。 易中天的这种“调侃式解读”，至少能让年轻人对古代人物产生兴趣，这未必不是件好事。 如果连最基本的兴趣都没有，又如何指望他们去阅读厚重的史书？ 因此，与其对这种说法嗤之以鼻，不如把它看作学术与大众之间的一次碰撞。碰撞可能会带来火花，也可能会引发争议，但正是这种争议，让历史不至于沉睡，让古人依旧能在现代社会里“活过来”。 文丨小王 编辑丨史叔