如果中美在台海开战，咱们周围会有多少国家站队？金灿荣：看情况。 先说美国那边，表面上看，牌面可真不小。作为全球头号军事强国，它拉的伙伴圈子广得像一张大网。北约成员国就不用多提了，除了美国自己，还有31个国家绑在一起，这些欧洲老伙计们在军事上承诺互保，条约上写得清清楚楚。转到亚太，日本、韩国、菲律宾、泰国、马来西亚、澳大利亚，这些国家不是盟友就是准盟友，美国在它们本土有基地，军演天天练，关系铁得像一家人。中东那边，以色列、埃及、沙特阿拉伯，也都跟美国签了各种协议，武器援助、情报共享，算下来，美国能拉动的国家总数轻松上60个。这数字听着吓人，但你细想，真的全都会冲上来吗？金灿荣教授点明，这得看战局。 如果台海冲突一开始就胶着，美国那边压力山大，那些老盟友就可能动起来。日本离得最近，基地最多，肯定第一个跳出来，冲在前头当先锋。澳大利亚也差不多，地理位置卡在那儿，平时军售军演没少干，关键时刻多半会跟进。英国和德国这些欧洲国家，北约框架下，嘴上喊得响，实际派舰派机也得算笔账，但如果美国真扛不住，它们为了维护联盟信誉，十有八九会露面。以色列在中东有自家事儿，但对美依赖深，远程支援或情报支持跑不了。加拿大呢，北约一员，又是五眼联盟，可能性也大。这些国家站队，不是因为多爱美国，而是利益捆绑太紧，退一步就等于自断后路。 韩国这儿有点特殊。金灿荣教授特别提了，它想帮美国的心思有，但行动上多半缩手。为什么？半岛对面朝鲜盯着呢，互助条约摆在那儿，韩国一抽兵去台海，平壤那边眼睛红了，随时可能南下。首尔政客们天天算这笔账，兵力调动风险太大，赌不起。菲律宾、泰国、马来西亚这些东南亚国家，平时跟美国亲热，军援拿了不少，但真打起来，它们离台海不远，地理上夹在中间，经济上还靠中国市场吃饭，站队太明目张胆容易挨打。沙特、埃及在中东，离得远，顶多象征性声援或卖点油，实际出兵？想都别想。埃及跟中国关系不错，基建项目一大堆，沙特也正多元化外交，不想把鸡蛋全放美国篮子。所以，美国的60个“盟友”，纸面上威风，实战里能真刀真枪上场的，估计也就十来个，顶多二三十，取决于美国怎么忽悠和战局多糟。 反观中国这边，情况简单得多。正式盟友就一个：朝鲜。两国签的互助条约明明白白，军事援助是硬条款。如果台海打响，朝鲜多半会站出来，边境上动一动，牵制韩国和美军后勤线。但也就这样了。中国外交政策从不搞结盟那一套，坚持不结盟、不称霸，朋友圈子大得很，拉美、非洲、东南亚，好多国家经济上靠中国，政治上也亲近。可这些是朋友，不是盟友，条约上没军事义务。巴基斯坦铁杆，武器合作深，但台海事儿离它远，顶多声援。 俄罗斯呢？战略伙伴，乌克兰事儿上互相帮衬，但台海是中美家务，它掺和太深容易两头堵。伊朗、叙利亚这些中东国家，跟中国走近，但军事上帮不上大忙。金灿荣教授的意思很清楚，中国不指望第三方插手，这本来就是自家内部问题，多国卷入只会把事儿搅得更乱。军队演练时，总把最坏情况算进去，美国拉再多“赞助”，也只是数据参数，该干啥还干啥。回想朝鲜战场，那时候志愿军顶着联合国军，硬是证明了决心，现在的装备和经验，底线一样稳。 关键还是那句“看情况”。金灿荣教授分析，如果战争发展不明朗，或者对中国不利，美国的伙伴就容易蜂拥而上。那些前沿国家像日本、澳大利亚，会冲在前头替美国挡子弹，欧洲的英国德国，提供后勤和舆论支持，中东的以色列，搞情报干扰。反之，如果中国快速推进，几天内拿下控制权，台湾岛变成前哨，海峡成内水，美国一看劣势，航母编队多半撤退。 欧洲国家远在天边，出师没名，派兵等于白送人头。菲律宾这种小国，平时叫得欢，看到美舰远去，只能干瞪眼，等着中国巡逻艇上门问候。快速解决的好处显而易见，不给第三方反应时间，国际舆论也来不及发酵。联合国安理会？中国有否决权，西方提案直接卡死。经济上，美国盟友企业在中国市场深耕，战争一拖长，供应链断裂，它们自家先疼。 这事儿说到底，站队不是儿戏，各国都得掂量自家斤两。美国拉盟友多，是因为霸权惯性，但现在世界变了，中国经济体量大，发展中国家站中国一边儿的多。金灿荣教授的观点接地气，就事儿论事儿，不吹不黑。台海和平最好，谁都不想打，可备战总得做足。周边国家，多数会观望，少数会动，但最终决定权在中国手里。
