辽宁绥中，一56岁女子在多年前进行过宫内节育器取出术，可手术之后，时常感觉腹部不适。近两年，女子宣称通过手机播放歌曲时，发现宫内被医生放置了监听器，遂来到医院进行检查，果然发现一囊肿。女子坚持认为那就是监听器，于是将医院告上法庭，要求医院取出监听器，并对自己进行赔偿，法院判了！ 9月29号潇湘晨报报道，辽宁绥中县有个59岁的大姐叫叶某，几年前的一段经历让她一直揪着心。 早年间她在子宫里装了节育器，后来又去当地一家医院把节育器取了出来，中间还因为身体问题做过子宫次全切手术。 本以为手术后好好休养就行，可从那之后，她总觉得小肚子不得劲，一开始没太当回事，想着可能是术后恢复的正常反应，也就没专门去医院查。 直到近两年，有件事让叶某彻底慌了，她用手机放歌的时候，突然觉得自己子宫里像是有东西在“回应”。 琢磨来琢磨去，她认定那肯定是个监听器，而且就是当年给她做手术的医生高某偷偷放进去的。 这个想法一冒出来，她再也坐不住了，赶紧找了另一家医院做检查，想把这个“监听器”揪出来。 检查结果出来后，医生拿着彩超报告跟叶某解释，说她左附件区有个小囊肿，大概2.7x2.4厘米，还有点盆腔积液，这都是常见的妇科情况，跟监听器一点关系都没有。 可叶某根本听不进去，她盯着报告上“囊性回声”那几个字，一口咬定这就是医生藏进去的监听器，非要让之前做手术的医院把东西取出来，还得赔偿她的经济损失和精神损失。 医院这边自然没法满足她的要求，毕竟检查结果明摆着，哪来的监听器啊？ 叶某见协商不成，干脆把医院告到了绥中县人民法院，满心指望法院能还自己一个“公道”。 法院开庭后，先是仔细查了案件的来龙去脉。 法官看到叶某提供的彩超报告，上面确实只有囊肿和积液的记录，没任何异物的迹象，更别说什么监听器了。叶 某说囊性回声是监听器，可除了自己的说法，没任何证据能证明这一点。 就算退一步讲，真有这么个异物，她也拿不出证据证明这是当初那家医院取节育器的时候放进去的。 所以一审法院直接驳回了她的诉求，说她的主张没有事实依据。 叶某不服这个结果，又上诉到了葫芦岛市中级人民法院，觉得二审能改判。 可二审法院查来查去，认定的事实跟一审一模一样，法官还特意跟叶某说，打官司讲的是证据，她得证明两件事。 一是子宫里确实有监听器，二是这个监听器是医院放的。 可这两点她都拿不出充分的证据，按照法律规定，谁主张谁举证，拿不出证据就得承担不利后果。 最后二审法院也驳回了她的上诉，维持了原判。 这事儿传开后，不少网友都议论开了。 有人说，叶大姐这哪是该找妇科医生啊，分明是该去挂个精神科看看，哪有人能靠听音乐就发现子宫里有监听器的，这比电影里的007还神。 还有人猜测，她说不定是有啥精神方面的困扰，不然也不会把普通囊肿当成监听器，还一门心思跟医院打官司。 像这样的事儿，也给大家提了个醒，遇到医疗纠纷的时候，得拿客观证据说话，不能凭着自己的主观想法下判断。 要是光靠猜测和自己的感觉去维权，不仅解决不了问题，还可能白费功夫。 就像叶某这样，坚信有监听器，可连一点实在的证据都没有，最后官司自然打不赢。
