内蒙古，一男子载着女同伴开车时不慎发生车祸，事故导致男子当场殒命，女同伴因此也遭受了重伤，事发后，女同伴将男子的家人告上了法院，要求男子家人在继承范围内承担自己因事故造成的损害，男子家人翻看男子手机后，又把这名女子告上了法院。 据悉，男子王某和张女士在2000年结的婚，在21年的时候，王某开车载着女子乔某发生了车祸，事故导致了王某当场殒命，而乔某则受了重伤。 因为乔某觉得自己是同乘人，而王某又是事故全部责任，所以，自己的受伤是王某造成的，因此，王某应当承担赔偿责任，但是，因为王某死亡了，他的继承人就应该在继承的范围内承担责任。 民法典第一千二百一十七条规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 因此，好意同乘本身就具有无偿性，不收费的特征，没有其他利益交换。基于此，无偿性是判断是否构成“好意同乘”的核心构成要件。在具体认定时，应当综合考虑双方当事人的熟悉程度、机动车是否为营运车辆、乘坐时间、乘坐地点及交易习惯等因素。 但是，本案中，乔某虽然是无偿搭乘王某所驾车辆，且该车辆系非营运车辆，在导致乔某受伤的事故中，王某负事故的全部责任，乔某没有责任。一旦认定王某的行为属于“好意同乘”，故依据民法典的相关规定应减轻其赔偿责任。 可是，王某的妻子张女士在翻看丈夫手机时发现，丈夫和乔某竟然是情人关系，从2015年到2021年这段时间，丈夫转给了乔某33万多元，而且还有好几笔是5200、1314这样的转账数字。 更让张女士气愤的是，丈夫甚至将网购地址直接填成了乔某的住址，甚至还给乔某购买过许多物品，比如吊坠、化妆品、鲜花等，两人的聊天更是亲昵，乔某甚至称呼王某为老公。 据此，张女士也不惯着对方，直接将乔某告上了法院，要求乔某返还33万余元。 根据《民法典》相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产，在没有夫妻双方同意的情况下，一方无权擅自处分大额财产。因此，男方赠与乔某的钱款，属于无效赠与，原配有权依法追回。 法院审理后认为，王某向乔某转账，未经过张女士同意，属于擅自处分张女士夫妻共同财产的行为，因此属于无效，据此，法院判决乔某退还张女士33万余元以及相应利息。 其实，如果乔某不那么贪，不再向王某家人索赔，也许张女士就不一定发现两人的关系，进而也就不会再向乔某索赔了，你说呢？ 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
