如果两国都按照目前的轨迹发展下去中国很可能最终完全主导高端制造业，从汽车、芯片到核磁共振成像仪和商用飞机。人工智能霸主之争将不是在美国和中国之间展开而是在深圳和杭州等中国高科技城市之间展开。 从最近几年全球对半导体、芯片、通信设备的出口管制来看，西方对中国的科技限制不断升级，门槛设得越来越高。 但就在这些障碍之下，中国并没有止步，反而有些“被逼出来”的创新动力,细看中国的工业基础，从基础材料的自主研发到制造流程的全面数字化，几乎每一个环节都在稳步提升。 全球高端制造业的区域格局正在悄悄发生变化,深圳的业态已经远超过去的“世界工厂”身份，杭州的产业生态也脱胎换骨，苏州、南京等地也在向着高精尖方向拓展。 这不仅仅是一个产业升级的故事，更是技术能力全面扎根本土的现象。 很多人还习惯把中国的制造能力视为低端、模仿为主，这些年已经很少再听到“缺芯少魂”的抱怨。 中国在应用端的人工智能落地速度和创新方式，已经与欧美完全不一样，不只是语音识别、人脸识别、机器视觉这些领域，连在自动驾驶、生物计算等前沿技术领域，中国本土企业都能够做出原始创新。 技术上的突破靠的是自由的市场环境与国际合作，可现实往往是，在压力下更有动力把不可能变为可能。 中国不少企业在“缺技术”的状态下，硬生生逼出了自主可控的供应链，不管是芯片自研，还是生产工艺迭代，许多原本卡脖子的环节都被一项项打通。 至于限制作用多大，看那些被“限制”之后反而加速发展的产业，或许比空气里的争论更有说服力。 半导体、电子、新材料这些行业，虽然确实受到了外部限制影响，进展速度一度变慢，但并没有停下来。 国内科学家团队和工程师们从底层架构到应用层，一道道技术壁垒被突破。 行业里老工程师都知道，有基础就有可能，剩下的就是时间与投入，而中国现在最不缺的就是人才和产业链整合能力。 不妨问问自己，技术突破更多靠的是思路和决心，工具和方法终究能补齐。 说到这里，不由得要关注中国城市间的差异和协同，深圳以硬件为底座，集聚了大量创新资源，迅速成为全球高端制造的先锋。 而杭州则更加注重软件和数据底层能力，两地的企业生态与研发模式都在互相补充。 这样的区域创新布局，为全国产业升级，有很强支撑作用，类似于曾经的“中美科技竞赛”，中国内部正在形成新的“深圳、杭州之争”，甚至苏州、武汉都在崛起。 产业链和技术生态的厚度正在改变全球比较优势，拥抱科技变革，谁能掌握制造业与人工智能的技术高地，谁就能引领新一轮全球经济分工。 外部限制再多，也挡不住中国自主创新的步伐，比如芯片行业，已经不再只是简单的仿制和封装，中国企业正在设计架构、优化算法、完善自主工艺。 新能源车、智能硬件、生物医疗等领域，同样出现了很多“从零到一”的自主突破。 相比时间和资金投入，更值得关注的是团队韧劲和技术知识的积累，这也是为什么越来越多的人开始思考，是不是早晚中国企业会做出任何产品，只不过时机早晚不同。 技术积累多了之后，替代和升级就成了常态，即使一时被卡住，但只要工业体系够厚，技术人才足，创新活跃，“卡脖子”问题就只是暂时的速度放慢，而不是根本阻断。 你怎么看中国高端制造业和人工智能行业的未来？ 信息来源：纽约时报中文网
