一句“警告”引发的破防：美国财长贝森特失态背后是美方的双重误判 近期，美国财政部长贝森特对我方谈判代表、商务部国际贸易谈判代表兼副部长李成钢的公开指责引发热议。他声称李成钢在8月访美期间发表“煽动性言论”，是“自以为是的战狼”，还指责其“不请自来”“行为失常”。 贝森特的气急败坏，据称与所谓的“威胁言论”有关。英媒《金融时报》援引美国官员说法称，李成钢曾“咄咄逼人”地表示，若事态不按中方意愿发展，美国将面临“地狱之火”。但这一说法存在双重疑点： 从事实层面看，中方早已明确澄清——李成钢是应邀于8月27日至29日赴美交流，核心是落实中美两国元首通话共识，商谈经贸议题并就美对华相关限制措施提出交涉，全程秉持“相互尊重、和平共处、合作共赢”原则，表态理性务实，绝非“煽动性言论”。所谓“不请自来”纯属美方歪曲事实。 从言论本身看，所谓“地狱之火”更可能是翻译或解读偏差。结合谈判背景，当时中方重点反对美方拟对中国船只征收歧视性港口费，明确指出此举将破坏国际航运秩序，中方会采取必要反制措施，后果由美方承担。这本质是“玩火者必自焚”的理性提醒，却被刻意渲染为“威胁”，暴露出美方对中方立场的刻意曲解。 贝森特的失态，根源并非某句话的刺激，而是美方对华策略的接连受挫。一方面，中方依法对中重稀土相关物项实施出口管制，完全符合国际通行做法，目的是维护国家安全和履行防扩散义务，绝非针对特定国家，且始终保障合规贸易。美方对此的指责，本质是不愿接受自身供应链对中方的合理依赖。另一方面，面对美方的单边主义行径，中方的反制措施精准有力，从收取对等港务费到依法开展反垄断调查，每一步都落到实处。而美方此前对中方的警告无动于衷，甚至傲慢地认为中方不会落实反制，直到现实摆在眼前才陷入情绪失控。 说到底，贝森特的破防，是美国“霸权思维”遭遇中国“原则底线”后的必然反应。当谈判桌上捞不到预期利益，当单边施压失效，情绪化发泄便成了最后的选择。这恰恰印证了：国际经贸博弈中，嗓门大小无关实力，尊重规则、平等协商才是正道；所谓“威胁论”的炒作，不过是美方无力改变现实的遮羞布。
