10月17日，美国总统特朗普在会晤到访的乌克兰总统泽连斯基时，明确告他不打算提供射程可覆盖俄罗斯首都莫斯科的“战斧”导弹！ 早在2月，泽连斯基便带着“胜利计划”赴美，将这款射程达2500公里的导弹列为“非核威慑核心”。其逻辑清晰：若能精准打击俄罗斯后方指挥中心、补给线，甚至莫斯科，或可扭转战场劣势。 然而，特朗普政府始终未松口。10月16日，美俄总统通话中，普京直言“此类武器不会改变战局，但会破坏和平前景”，为次日会晤埋下伏笔。 会谈现场，泽连斯基试图以“配套合作”化解顾虑。他提出用乌克兰自产的数千架无人机交换“战斧”，强调“仅打击军事目标，加速停火”。 但特朗普的回应直指核心：“美国也需要这些导弹，库存有限。”更关键的是，他坦言“提供战斧会导致局势升级”——这背后，是美方对直接卷入与俄军事对抗的深层担忧。 即便美国松口，“战斧”落地乌克兰仍面临双重障碍。首先是发射平台：这款需舰艇或专用地面系统支持的导弹，与乌军现役苏式装备完全不兼容。 乌克兰虽通过改造“海马斯”火箭炮实现部分远程打击，但“战斧”的发射车、指挥系统、数据链等配套设备，乌方既无生产能力，也缺乏操作经验。 其次是情报依赖。美制导弹的精准打击依赖卫星定位与实时数据更新，而乌克兰的战场情报网高度依赖美国。据美方披露，乌军90%的卫星通信、70%的目标坐标由北约提供。 若脱离美方支持，“战斧”将沦为“盲人”。特朗普政府曾因“情报泄露”问题缩减对乌侦察支援，这进一步加剧了乌方的技术短板。 美方的谨慎，本质是对冲突失控的恐惧。俄罗斯已多次警告：若“战斧”入乌，将重新评估北约角色，并可能对北约国家采取反制措施。 今年3月，俄方在实战中使用“榛树”高超音速导弹，即是对美方升级军援的直接回应。更敏感的是，“战斧”部分型号可搭载核弹头，这触碰了俄罗斯的“绝对安全红线”。 特朗普政府的算盘清晰：既要维持对乌支持以“遏制俄罗斯”，又要避免与俄直接冲突。10月16日通话中，他向普京承诺“美俄乌三方会晤不现实”，转而提议“美俄双边会谈，期间与泽连斯基保持联系”。这种“分而治之”的策略，实则是将乌克兰排除在核心谈判外，凸显美乌战略地位的微妙变化。 面对“战斧”落空，泽连斯基将希望转向无人机。他透露，乌克兰已实现每月生产5000架自杀式无人机，并从土耳其、波兰等国采购高端机型。 这些无人机虽射程仅数百公里，但可通过“蜂群战术”打击俄边境目标。更重要的是，无人机成本低、技术门槛低，且不易引发核升级风险——这或许是美方更愿意接受的“替代方案”。 然而，无人机的局限性同样明显。俄军已部署多层防空网，包括S-400、“道尔”等系统，乌方无人机突防成功率不足30%。更关键的是，无人机难以打击纵深目标，无法复制“战斧”的战略威慑效果。 此次会晤后，美乌关系进入“降温期”。特朗普政府自3月起逐步缩减侦察飞行频率，并重新评估情报分享机制；“星链”系统稳定性也出现波动。对乌克兰而言，这意味着战场指挥系统更脆弱，前线消耗速度远超补给能力。 俄乌冲突的转折点或许正在到来。当美国不再全力托底，欧洲又因经济问题难以填补空缺，乌克兰的“持久战”策略正面临严峻考验。泽连斯基的“胜利计划”虽在西方引发争议，但或许也暴露了一个现实：在美俄博弈中，乌克兰的谈判筹码正逐渐减少。 这场围绕“战斧”的博弈，究竟是乌克兰的“最后一搏”，还是美俄妥协的前奏？大家如何看待美乌关系的变化？欢迎在评论区分享你的观点。
