就在刚刚 俄罗斯和乌克兰同时宣布 10月19日，俄罗斯国防部宣布，俄军不仅控制了顿涅茨克方向一个定居点，还成功打击了乌克兰军工综合体及无人机训练中心。俄方称其防空部队拦截了140架乌军无人机。 单看俄方这则战报，简直是“攻防两端都赢麻了”的既视感：往前推进占了地盘，往后防守拦了百架无人机，还顺带端了对手的军工窝点。但战场这事儿最忌讳只听一家之言。 先说说那个被俄军 “控制” 的顿涅茨克方向定居点，俄方没明说具体是哪个村子，但乌克兰武装部队总参谋部当天下午就给出了完全不同的说法，称前线发生 74 次战斗，乌军在多地成功阻止了俄军进攻，压根没提有定居点丢失这回事。 这种各说各话的情况在俄乌战场上早就不是新鲜事，2022 年赫尔松战役时，俄方说顶住了乌军三个营的攻势还设伏重创对手，乌方却放消息说俄军正在偷偷准备撤军，后来事实证明俄军确实从赫尔松市撤出了主力，所谓的 “重创对手” 更像是为撤退找台阶下。 再看 10 月 19 日当天的开源情报，顿涅茨克方向的卫星图里根本找不到俄军宣称 “控制” 区域的明显占领痕迹，反倒是有当地居民在社交平台说村子里还在断断续续交火，哪方真占了地盘还得打个问号，毕竟在前线，有时占了半条街都敢说控制了整个村庄，这种宣传话术早就见怪不怪了。 再聊聊那 140 架被拦截的乌军无人机，这个数字看着挺唬人，但乌克兰空军同日就放出了反向数据，说自己击落干扰了 136 架俄军无人机，两边跟玩 “比大小” 似的，都往高了报，谁也不服谁。 更有意思的是，稍微懂点战场常识的人都知道，无人机拦截率远没俄方说的这么夸张，之前有数据统计，俄乌战场无人机实际被拦截的比例不超过 3%，要是真能一天拦 140 架，那乌军得一次性出动四千多架才够这个数，可即便乌克兰 2024 年无人机产能翻了 19 倍，也不会这么铺张地往一个方向扔。 而且就在前一天，俄国防部还说在 12 个地区击落 41 架乌军无人机，一天之内拦截数突然暴涨近 3 倍，这波动幅度实在让人怀疑统计口径是不是变了 —— 说不定把被电子干扰逼降的、自己坠机的都算成 “拦截” 了，毕竟之前就有过类似的套路，俄方说 “全部拦截”，结果卫星图里能找到好几个导弹残骸落点，所谓的拦截率水分大得很。 至于打击乌克兰军工综合体和无人机训练中心，俄方说得言之凿凿，但乌军那边连个 “受损通报” 都没发，反而同步公布了反击战果，说精准打击了克里米亚的俄军油库和雷达站。这种 “你说炸了我的厂，我说端了你的库” 的互怼模式，在战场上已成常态。 之前俄军宣称用 “匕首” 导弹摧毁了乌多处军工设施，结果没过几天乌克兰就放出了新生产的无人机视频，产能压根没受影响，2024 年一年乌方就造了 120 万架各型无人机，要是真被端了关键窝点，哪来这么高的产量。 更打脸的是 2024 年 4 月那次，乌军说袭击俄莫罗佐夫斯克空军基地毁了 14 架苏 - 34，俄方说战机早疏散了没损失，最后卫星图一出来，停机坪上的战机数量确实没少，但多了几个明显的弹坑，两边都没说真话，一个夸大战果，一个隐瞒损失，这次俄军说的 “打击军工目标”，大概率也只是炸了点外围建筑，没伤到真正的生产核心。 其实从冲突一开始，俄乌双方的战报就存在巨大偏差，单说伤亡人数，2022 年 9 月俄防长绍伊古称俄军阵亡 5937 人，乌方却宣称消灭了 55110 名俄军，第三方机构 BBC 和 Mediazona 通过核实具名死亡报告，推算出当时俄军实际阵亡约 3 万人，既没俄说的那么少，也没乌说的那么多。 这种偏差在装备损失上更明显，俄军说摧毁了数百辆乌军坦克，乌方说自己击毁了上千辆俄军装甲车，荷兰开源情报组织 Oryx 只能靠逐一核对战场照片来统计，结果发现双方宣称的战果都比实际多了三成以上。 说到底，俄乌战场早就成了 “信息战” 的主战场，双方发布战报的首要目的不是告知真相，而是提振士气、迷惑对手。俄军说拦了 140 架无人机，可能是想显示自己防空系统多靠谱；乌方说阻止了俄军进攻，也是为了证明防线够稳固。 但只要结合卫星图、开源情报和第三方机构的分析，就能看清这些战报背后的门道 —— 就像 10 月 19 日那则战报，看似 “赢麻了”，实则经不起交叉验证，毕竟战场这地方，真真假假从来都是捆在一起的，只听一家之言，跟听评书编故事没多大区别。
