四川成都，医学院大学生在火车上，听到广播有儿童突发疾病紧急呼叫医护人员帮忙，该学生迅速对儿童展开急救，最终使其转危为安。然而，事件曝光后，被质疑动作不规范，而且属于非法行医？ （来源：川观新闻） 大学生小李是某医科大学临床医学专业的大三学生。他计划从成都乘火车前往拉萨旅行。途中，广播里突然响起乘务员的声音，称有一名儿童身体不适，情况危急，急需医生帮助。 小李听到广播后，立刻起身，快步走到儿童身边查看情况。此时，这名儿童意识尚清醒，能够回应小李的询问。 小李迅速检查了男孩的生命体征，发现其脉搏微弱，呼吸急促，伴有手脚冰凉。他判断情况紧急，立即让乘务员取来温水，喂男孩喝下，随后使用列车上的急救箱设备对男孩进行进一步检查。 检查的同时，小李给男孩吸上了氧气。没过多久，男孩的症状明显缓解。事后，其他乘客纷纷对小李竖起大拇指，称赞他见义勇为。小李所在的大学也对他的行为给予了表彰。 然而，此事在网络上传播后，小李的行为却遭到了一些网友的批评：“见义勇为固然值得称赞，但他才大三，临床经验不足，又没有执业证书，这样救助的风险比不救还要大。一所知名医科大学居然宣传这种行为？” 那么，小李的行为是否属于非法行医呢？ 非法行医，指的是没有医生执业资格却从事诊疗活动，包括在医疗机构内从事诊疗活动，或擅自开业从事诊疗活动。 小李确实对儿童实施了紧急救助，但他所采取的只是基本的急救措施，没有开药、没有打针、也没有输液。 当然，即便认定小李的行为属于无证行医，但在当时的情况下，如果儿童得不到及时救治，后果将不堪设想。小李为了救助儿童而采取行动，不应被视为非法行医。 《医疗质量安全核心制度要点》明确规定，在紧急情况下，医务人员参与或主持危重症抢救，不受执业范围限制。 由此可见，只要是参与紧急救助的，无论是医生还是没有执业证的医学生，都不受执业限制。 此外，即便小李在救助过程中造成儿童受伤，也无需承担民事责任。 《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。 小李虽然还未取得医师执业证书，但他的行为和品德已经符合一名执业医生应有的职业道德。接下来，相关部门应当给予小李见义勇为的称号，对他进行表彰，绝不能让这样的正能量被忽视。 对此，您怎么看？ 秋日生活打卡季
jhbcd
看来急救培训都可以停了，救人要执照[开怀大笑]