就在刚刚 美国正式同意了 10月21日，美国上诉法院点头了，允许特朗普总统把军队派到波特兰市去，这事儿可闹大了！ 波特兰这地方已经乱了一百多天。晚上根本没法消停。商家用木板钉死窗户，街上涂鸦一层盖一层。联邦法院外边围得像铁桶。这么耗下去谁受得了。 特朗普搬出两百多年前的《叛乱法》。这法律说白了就是总统说哪里乱就能派兵。州长市长反对也没用。权力确实有点太大了。 但看看波特兰的现状。商业协会说很多店不是被疫情搞垮的，是被每晚的混乱拖死的。无家可归的人越来越多。帐篷拆了又搭。支持派兵的人觉得再不管就彻底完了。 他们总提起洛杉矶1992年的事。那时候也是乱得不行。商店被抢，房子被烧，死了五十多人。最后是老布什派了一万多军警才压住。这次是不是也得这么干？ 可反对的人担心得要命。军队和警察根本不是一套系统。洛杉矶骚乱时就出过岔子。警察喊掩护，当兵的直接把民宅扫射成马蜂窝。幸好屋里孩子没事。这种误会放在今天还得了？ 更别说1970年肯特大学的教训。国民警卫队对着反战学生开枪。四个年轻人就这么没了。现在一提军队进城，很多人心里都发毛。 之前联邦特工已经闹得够呛。穿迷彩服，不开警车，抓人往没牌的车里塞。催泪弹乱放。当地检察长直接告他们绑架。这种执法方式谁看了不害怕。 现在法院一点头，军队真能开进去。波特兰是民主党地盘，特朗普这时候动兵，难免让人怀疑是冲着选举来的。到底是为了维稳，还是另有所图？ 说不准。也许大兵进去真能镇住场面。让商店重新开门，街上恢复秩序。但也可能火上浇油。毕竟军人和抗议者面对面，擦枪走火就在一瞬间。 历史摆在那儿。权力放出去容易，收回来难。这次开了先例，下次哪个总统想用都能援引。到底是救急还是埋雷，真的难说。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
