日本软肋，琉球群岛！发现没有，日本虽然强硬的跟俄罗斯要北方四岛，但是，在琉球群岛上，却没有这么硬气，反而有些心虚。 往前倒几百年，琉球是个独立的王国，和中国明清两代保持着宗藩关系。 从明朝洪武年间开始，琉球国王就接受中国皇帝的册封，用中国的年号，官方文书全是汉文书写，连衣冠礼仪都跟着中国，这种关系持续了几百年，是历史上明明白白的事实。 日本对琉球垂涎已久，直到1879年才趁着清政府国力衰弱，强行派兵吞并了琉球，改成了冲绳县，清政府当时就没承认这个结果，几次交涉都没达成协议，琉球问题从一开始就埋下了争议的种子。 而北方四岛呢，虽然也是二战后被俄罗斯占领，但日本一直宣称那是自己的固有领土，哪怕没多少法理支撑，至少能在国内自圆其说，可琉球不一样，日本的占领从根源上就带着侵略性质，这是它没法回避的历史硬伤。 二战的结束给了琉球问题一个明确的解决方向，也让日本在这个问题上彻底没了硬气的资本。 1943年的《开罗宣言》明确说了，要剥夺日本一战后在太平洋上占领的一切岛屿，把它窃取的中国领土归还中国，其他用武力或贪欲攫取的土地也要把日本驱逐出去。 1945年的《波茨坦公告》更直接，限定日本的主权只能限于本州、北海道、九州、四国这四个大岛，以及战胜国决定的其他小岛，这里面压根没提琉球归日本。 日本在投降书里明确接受了这两个文件，等于承认了自己对琉球没有主权。 反观北方四岛，虽然也在《波茨坦公告》的限定范围之外，但它是日俄之间的直接争议。 俄罗斯实际控制，日本强硬索要顶多是外交博弈，而琉球的地位在二战文件里有明确的法理框架。 日本要是敢像对北方四岛那样强硬宣称主权，就是公然违背自己签字承认的国际协议，在国际上根本站不住脚。 琉球战后的处置过程，从头到尾都没让日本拿到过完整的主权。 二战后琉球被美国接管，1951年的《旧金山和约》虽然确定了美国的托管权，但这个条约中国和苏联都没参与，也一直不承认，本身就缺乏合法性。 1971年美日签了个协定，把琉球的行政管辖权移交给日本，但明眼人都能看出来，这只是“行政管理权”，不是“主权”移交。 国际法学界也普遍认为，这个协定不产生主权变更的效力。 美国这么做其实是为了自己的战略利益，把琉球的管理权给日本，让日本承担部分责任，自己则保留在琉球的大量军事基地，继续掌控这一关键战略要地。 日本心里清楚，自己对琉球的管辖是美国“赏赐”的，不是基于合法的主权继承，一旦有人较真追溯历史和法理，它的立场就会摇摇欲坠，这也是它不敢在琉球问题上强硬的核心原因。 北方四岛被俄罗斯实际控制，日本拿不回来，所以只能靠强硬表态刷存在感，既能凝聚国内民意，又能给俄罗斯制造外交压力，就算达不到目的，也不会有太大损失。 但琉球不一样，日本现在名义上管着冲绳县，可当地的问题一大堆，根本经不起折腾。 琉球当地一直有独立运动，虽然不是主流，但影响力持续存在，不少人不认可自己的日本身份，还在争取更大的自治权，甚至要求脱离日本。 日本要是在琉球问题上表现得过于强硬，很可能会激化当地的矛盾，让独立诉求变得更强烈，到时候局面就不好收拾了。 日本政府在这些问题上根本不敢强硬处理，一方面怕得罪美国，另一方面也怕引发当地民众更大规模的抗议，所以只能睁一只眼闭一只眼，这种束手无策的状态，其实就是心虚的直接表现。
