现在无耻的印度人，在中国深圳成立技术非常低的科技公司，然后复制中国成熟的科技产品

现在无耻的印度人，在中国深圳成立技术非常低的科技公司，然后复制中国成熟的科技产品，卖向全世界，然后印度人还要公开嘲讽中国和中国人！这种操作，简直把“无耻”两个字写在了脑门上。 深圳作为中国科技产业的聚集地，完善的供应链、成熟的生产体系和便捷的出海通道，成了一些印度商人眼里的“淘金宝地”，只是他们的淘金方式，实在算不上光彩。 这些印度投资者跑到深圳注册科技公司，手里没什么拿得出手的核心技术，唯一的“本事”就是盯着中国已经验证成功的科技产品照猫画虎，从硬件到软件，抄得不亦乐乎，转头就把这些低成本复制的产品销往全球各地，赚得盆满钵满后，还不忘回过头来嘲讽中国创新“没灵魂”“只会模仿”，这种既要又要还要的操作，着实让人开了眼。 在消费电子领域，这种复制行为早已不是秘密，早年间中国功能机在全球市场吃香时，印度品牌Micromax就靠着中国ODM厂商的代工，把中国成熟的双卡双待、长续航技术直接照搬，华勤等深圳方案公司一度承担了其30%-40%的生产任务，这些手机出厂价仅50美元左右，比当时三星、诺基亚的产品便宜一半，靠着低价在印度和非洲市场抢占份额，年销量最高冲到近6000万台，占据印度市场10%以上份额。 可印度厂商却对外宣称这是“印度智造”，把中国供应链的功劳撇得一干二净，甚至暗示中国手机“缺乏本地化创新”。 到了智能机时代，这种模式依然延续，一些印度人在深圳成立的小型科技公司，专门采购深圳的零部件，模仿小米、OPPO的经典机型设计，改个logo、调个配色就当成自有品牌，通过跨境电商销往东南亚和拉美，价格比原版低20%-30%，靠着信息差收割市场，还反过来嘲讽中国手机“溢价过高”。 软件应用领域的复制更是简单粗暴，印度政府封禁中国APP后，一批印度公司在深圳设立的技术工作室迅速跟进，推出的产品从名字到界面都与中国APP高度相似。 曾经拥有4亿印度用户的茄子快传，被ShareKaro、ShareGo等多款印度仿品围堵，这些仿品不仅功能一致，连Logo都长得几乎一样，却打着“印度制造”“无广告更快捷”的旗号宣传。 TikTok被禁后，谷歌应用商店里一下子冒出100多款山寨短视频APP，TokTik、TikIndia、TakaTak等名字碰瓷意味十足，操作界面和算法逻辑完全照搬，其中不少产品的背后，都有在深圳注册的印度背景公司参与，他们要么直接购买中国开发者的代码模板，要么高薪挖走中国APP的底层技术人员，稍作修改就上线运营。 这些印度背景的公司之所以能在深圳顺利复制，离不开深圳完备的产业链支持，深圳聚集了从零部件生产、方案设计到组装测试的全链条资源，哪怕是没有核心技术的小公司，也能通过1688等平台采购到所有需要的配件，找代工厂完成生产，整个过程成本低、周期短，这给了这些复制者可乘之机。 更让人不齿的是，这些靠着复制中国产品发家的印度商人，还频繁公开嘲讽中国，印度商业和工业部长皮尤什・高耶尔在访问德国时，公然抹黑中国，声称印度修建轨道交通得不到盾构机是因为中国“卡脖子”，却绝口不提印度曾拖欠中国盾构机尾款、拒绝给中方技术团队发放签证的事实。 一些印度科技公司的负责人在国际论坛上，一边承认中国科技产品的成熟度，一边却嘲讽中国“只会规模化生产，缺乏核心创新”，可他们自己的产品，从硬件参数到软件功能，处处都是中国产品的影子。 义乌海关就曾查获过一起案件，某印度籍采购商在深圳采购侵犯“LION及图形”商标的锁具，贴牌后出口智利销售，被查处后还狡辩说中国产品“知识产权保护不完善，模仿不算侵权”。 这种复制加嘲讽的模式，本质上是利用了中国供应链的包容和全球市场的信息差，深圳的产业链开放包容，欢迎各类投资者合作发展，却被一些印度商人当成了免费的技术孵化基地；中国企业注重知识产权保护，但跨境维权成本高、周期长，给了这些复制者钻空子的机会。 他们不需要投入巨额研发资金，不需要承担市场验证风险，只需要等着中国企业把产品做成熟，然后照搬过来，靠着更低的成本抢占市场，赚了钱之后再反过来踩一脚，这种行为不仅违背了商业伦理，也损害了全球科技产业的创新生态。 其实明眼人都看得出来，这种依赖复制的模式根本走不远，中国企业的创新能力一直在提升，从5G专利到人工智能技术，从新能源产品到高端制造，中国的核心技术壁垒越来越高，不是简单复制就能超越的。 随着中国知识产权保护体系的不断完善，跨境维权的效率也在提高，那些只会抄袭的公司迟早会付出代价。 而那些印度商人的嘲讽，更像是一种心虚的表现，毕竟靠复制得来的成功，终究经不起市场的考验，等到中国企业进一步收紧技术和供应链优势，这些只会“拿来主义”的公司，恐怕也就只能原地打转了。