美战争部部长海格塞斯： 今天，我想和大家谈谈一个对美利坚合众国构成威胁的对手。 这个对手是世界上为数不多的中央计划经济堡垒之一。它通过制定五年计划来统治国家。它以单一首都为依托，试图跨越时区、大陆、海洋乃至更广阔的地区，以残酷的手段强加其要求…… 我所说的对手其实离我们更近。它就是五角大楼的官僚机构。 美国战争部部长海格塞斯的一番演讲直接引爆舆论！他在公开讲话中先是用极具煽动性的语言描绘“头号威胁”，称其是“中央计划经济堡垒”，靠五年计划统筹、以单一首都为核心，试图跨越全球强加自身要求。 就在全场以为他要剑指某国时，他话锋一转抛出惊人结论：“这个对手其实离我们更近，它就是五角大楼的官僚机构”。这番颠覆性发言让在场听众哗然，也让五角大楼内部的沉疴弊病再次暴露在公众视野中。 海格塞斯的吐槽并非空穴来风，五角大楼的官僚主义早已成为美国国防体系的沉疴。作为全球规模最庞大的军事管理机构，这里仅负责承包事务的职员就超过16万人，层层叠叠的审批流程让简单的事务变得异常繁琐。 一家防务公司曾透露，提交一份常规武器配件的采购申请，需要经过12个部门的签字确认，从提交到最终获批平均耗时8个月，而同款配件在国际市场上的交付周期仅需45天。 更离谱的是，连埃隆·马斯克都公开批评的F-35项目，因官僚体系的低效和决策摇摆，总成本较最初预算超支数万亿美元，部分关键技术升级一拖再拖，导致这款号称“全球最先进”的战机至今仍存在数十项未解决的技术缺陷。 官僚体系的僵化还直接影响了军事行动的效率。此前美军针对胡塞武装的打击计划，因内部审批流程冗长、信息传递层级过多，导致作战方案提前泄露，最终行动效果大打折扣，甚至被外界质疑美军战斗力退化。 而GPS升级这样的关键项目，因官僚机构频繁更换硬件供应商、调整技术标准，不仅成本超支73%，交付时间也比原定计划推迟了整整3年。这种低效让美国防务承包商苦不堪言，全球第十大防务公司L3哈里斯科技的首席执行官直接致信政府效率部，直言当前的国防采购体系“无法以与威胁匹配的速度为作战人员提供新实力”，呼吁进行彻底改革。 海格塞斯口中“五年计划式的统治”，暗指五角大楼内部僵化的规划体系。这里的各类军事项目规划往往脱离实际需求，更注重流程合规而非实战效果。有内部人士透露，一些武器研发项目的指标设定由不懂军事的文职官员主导，完全忽略战场实际应用场景，导致部分研发成功的装备根本无法适应实战环境。 更严重的是，官僚体系中的利益纠葛让改革举步维艰，防务公司为维持长期合作，每年花费数百万美元游说相关官员，而未中标的企业还会通过反复抗议拖延合同执行，仅2024年就有超过200起针对国防合同的抗议案件，平均每起案件都要消耗3个月时间处理，严重占用了本应用于提升战力的资源。 这种内部乱象已经开始传导至美国的盟友体系。德国等北约成员国逐渐对美国的集体防御能力产生质疑，认为五角大楼的官僚低效可能导致关键时刻无法及时提供支援，这也间接推动了欧洲“战略自主”的进程。 而在资源分配上，官僚机构的内耗让国防预算难以用在刀刃上，特朗普政府时期加征关税导致的供应链断裂，进一步加剧了国防领域的资源紧张，各部门为争夺预算陷入内斗，反而挤压了核心军事能力建设的投入。 海格塞斯的演讲之所以引发强烈共鸣，是因为他点破了美国国防体系的核心困境：当内部的官僚机构成为阻碍发展的“对手”，再庞大的军事预算、再先进的技术储备也难以发挥实效。 目前已有防务界人士提出多项改革建议，包括放宽承包商会计标准、增加专业领域专家型官员、限制合同抗议次数等，但这些建议能否突破官僚体系的利益固化，仍有待观察。 这场由战争部长发起的“内部宣战”，让五角大楼的官僚弊病被推到了舆论前台。如何破解这一沉疴，不仅关乎美国军事能力的提升，也将影响全球安全格局的走向。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
