最新消息：美国贸易代表格里尔当地时间11月6日表示，美国有很多手段可以对付中国，但希望保持稳定。 其实这哥们儿最近戏挺多的，一边在公开场合不断放狠话，甚至威胁说可能要对华加征100%的关税，另一边呢，又通过媒体放风，强调“希望保持稳定”。这种左右横跳，本质上暴露了华盛顿内部那股子纠结劲儿——既想靠着对华强硬来捞取政治筹码，心里又门儿清，真要玩脱了，美国自个儿也得掉层皮。 格里尔这番看似矛盾的表态，可不是他一个人的即兴发挥。你瞅瞅最近这阵子，美方的操作才叫一个“精神分裂”。 就拿上个月来说吧，商务部那边刚吐槽完，说中美之前在吉隆坡的经贸磋商刚有点缓和苗头，结果短短20多天里，美方反手就推出了20项针对中国的打压措施。这其中包括搞了个什么“出口管制实体清单穿透性规则”，这一家伙就把几千家中国公司给“延伸”列进黑名单了。 这还不算完，他们还不顾中方反复沟通，硬是在十月份开始执行针对中国造船业的“301调查”港口费措施。这种“当面说好话，背后下绊子”的套路，咱们可见得多了。 说到格里尔这个人，他最近的言论可是相当强硬。他甚至公开把是否对中国商品加征100%的关税这事儿，直接挂钩到“中国的做法”上，摆出一副“球在中国这边”的审判官架势。更有意思的是，他还特意点名中国的稀土出口管制政策，说什么中国官员的表态“相互矛盾”。 这种指责纯属没事找事，咱们商务部早就解释得明明白白，稀土管制是依法行事，主要是为了履行防扩散这类国际义务，而且出台前早就向包括美国在内的相关国家通报过了，做法完全合规。格里尔非要这么高调地炒作，无非是想在国际上营造一种“中国在破坏规则”的假象，给他们后续可能采取的更强硬措施找借口。 但你得琢磨一下，为啥格里尔偏偏在这个时候跳出来，一边挥舞大棒，一边又念叨“稳定”？这背后其实是美国国内政治和经济压力的双重体现。从政治上看，特朗普政府时期留下的对华强硬政策，成了现在谁都不敢轻易触碰的“政治正确”。尤其是面对国内那些对华鹰派，比如某些国会议员，行政部门的官员必须表现得足够强硬。 但另一方面，经济现实又啪啪打脸。贸易战打了这么多年，数据不会撒谎——美国对华的贸易逆差并没见真正减少，而那些高额关税的成本，绝大部分其实是由美国的进口商和消费者在买单。 通胀压力摆在那儿，企业界要求减免关税的呼声也越来越高。所以格里尔的话，你可以理解为是说给国内不同派别听的：对鹰派，他展示的是“我们手段多得很，别急”；对商界和期待缓解通胀的人，他传递的是“我们在寻求稳定，不会乱来”。 实际上，美国这种“一边要谈，一边威胁恐吓”的套路，效果实在不咋地。历史证明，单方面的施压和关税战，根本解决不了美国自身的结构性问题，比如那个庞大的贸易逆差。反而会推高他们自家的通胀，损害美国港口竞争力和就业机会。 就像之前有分析指出的，特朗普政府发起的关税战，到头来反而让美国GDP受损，就业机会减少。 中国这边呢，应对得越来越从容。咱们早就加快了进口来源的多元化，比如大豆，之前大量从美国进口，现在呢，巴西、阿根廷等地都成了重要来源。 最近中国采购近18万吨美国大豆，这规模相比从南美的采购量只是零头，更像是一种商业行为和对当前市场价格的理性反应（例如新季美豆价格低于巴西大豆时）。这背后体现的是中国“不把鸡蛋放一个篮子”的战略布局越来越成熟，也是一种应对美国政策反复无常的底气。 所以，看明白了吧，格里尔所谓的“有很多手段”但“希望保持稳定”，本质上反映的是美国在应对中国崛起时的一种战略焦虑和两难境地。他们既想遏制中国的发展，又无法承受与中国全面“脱钩”甚至对抗所带来的巨大代价。 这种矛盾心理，导致其政策常常表现出“进一步、退半步”的摇摆特征。对于美方这种矛盾心态和两面做法，咱们中方的立场是一贯且清晰的：合作，我们欢迎，但必须建立在相互尊重、平等互利的基础上。 如果美方真心想维护经贸关系的稳定，就得拿出实实在在的诚意，立即纠正那些错误行为，而不是继续玩“一边要谈一边挥舞大棒”的危险游戏。毕竟，信任这玩意儿，重建起来可比破坏难太多了。
