陕西西安，一女子下夜班回家，结果却被一男子尾随，男子趁四周无人将女子推倒在地，随即便开始亲吻，女子奋力反抗将对方咬伤后，男子趁机逃离，事发后，女子选择了报警，男子也因此获刑8个月，可是女子并不满足，认为男子的行为是性侵，于是便申请了申诉。 据悉，周女士出了地铁才晚上9点多，因为地铁这片比较繁华，路上也是人来人往，所以，周女士就只顾着头走路，根本没有注意身后一男子已经跟了周女士一路了。 趁着四周无人之际，这名男子将周女士扑倒后对其实施亲吻，并试图扒掉周女士裤子，在周女士的奋力反击下，将男子咬伤后，男子被迫起身离开。 随后，周女士就报了警，警方很快将嫌疑人蒋某抓获归案，随后，男子蒋某因涉嫌猥亵被法院判刑8个月。 对此，周女士认为对方是性侵，应当按照强奸处罚，于是，周女士提起了申诉。 事发后，网友表示，确实太轻了，如果不是奋力反抗，真不知道会是什么结果。 还有网友说，支持女子继续申诉，这不是猥亵，就是性侵，只不过没成功罢了。 其实，到底是性侵还是猥亵，其实嫌疑人蒋某自己最清楚。 但是，这就不排除蒋某会避重就轻，说自己只是想要猥亵，并没有性侵的打算，那么，在这种情况下，是不是只能按照轻的罪名处罚？ 刑事诉讼法第55条第二款规定了证据确实、充分的标准，即应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 所以，除了蒋某的供述之外，还需要看其他证据，是不是能够佐证蒋某有性侵的打算，如果有，即便蒋某说了是猥亵，也要按照重的罪名性侵处罚。 但是，如果没有证据指向蒋某打算实施性侵，也没有蒋某的口供，那么，只能按照有利于被告的原则来处理了。 即在对事实存在合理疑问时，应当作出有利于被告人的判决、裁定。比如，当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，应该按照无罪来处理；当事实在重罪与轻罪之间存在疑问时，应该认定为轻罪。 即如果没有证据指向蒋某要实施性侵，那么，只能按照较轻的罪名，即猥亵来处理了。 最后，还是提醒一下，虽然现在安全很多，各地都有很多摄像头，但是，走路的时候，也不要光看脚下，也不要总是玩手机，还是要有安全意识。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
