德国总理默茨把话说的很硬！11月26日，德国总理默茨表示，俄罗斯总统普京必须承认，他别无选择，无法成功结束乌克兰战争。关于欧洲事务的决定只能通过双方协商一致才能做出。乌克兰不是棋子，而是一个拥有主权的国家，它维护自身的利益和价值观。 未经乌克兰和欧洲国家同意，由大国之间谈判达成的协议，无法成为乌克兰实现真正、可持续和平的基础。同时，我们希望这场战争尽快结束。很显然，在美俄已经拿出28点条款之后，面对美俄绕开乌克兰和欧洲进行协商的局面，德国明显非常不满，因而把话说的很强硬。 但是，现在的局面就是，德国可以对俄罗斯表达各种愤怒，问题是美俄达成共识的大框架，欧洲和乌克兰能够拒绝多少呢？说句不客气的，美俄两国确实就是不重视欧洲和乌克兰的态度。 乌克兰战争打了这么久，谁在承受最直接的后果？是欧洲。能源价格的飙升，难民潮的冲击，还有家门口炮火连天带来的巨大安全压力，这些都是欧洲国家每天一睁眼就要面对的现实。 他们掏钱、送武器、接纳难民，几乎是在用尽自己的国力去支撑乌克兰，为的就是捍卫一个他们所信奉的秩序：主权国家不容侵犯，国际规则必须遵守。 现在，如果美俄真的达成了某种“大国默契”，那么欧洲之前所有的付出和牺牲，瞬间就变得像个笑话。 他们感觉自己不是棋手，甚至连棋子都算不上，更像是那个被随意摆弄的棋盘本身。默茨强调“乌克兰不是棋子”，其实是在哀嚎：“欧洲也不是棋盘！” 然而，国际政治从来都不是讲感情的地方，它讲的是实力和筹码。美俄两国之所以敢这么谈，正是因为他们手里握着欧洲和乌克兰暂时无法比拟的牌。 俄罗斯手握着战场的主动权和能源这张旧王牌，而美国则手握着全球金融霸权、军事优势以及对乌克兰援助的“总开关”。当这两个巨人决定要私下聊聊时，欧洲的抗议声量再大，也很难传进紧闭的门内。 他们可以表达不满，可以谴责，甚至可以威胁要采取自己的行动，但问题的关键在于，如果美俄真的达成了一个框架协议，欧洲和乌克兰能拒绝的到底有多少？ 是能拒绝协议的某一个条款，还是能直接拒绝整个协议的存在？这是一个让所有欧洲领导人都感到无力的问题。 这种被边缘化的感觉，对德国的刺激尤为强烈。作为欧洲经济的火车头，德国一直试图在欧盟内部扮演领导角色，推动欧洲实现“战略自主”。 可现实是，无论是能源安全还是军事防务，欧洲在很长一段时间里都深度依赖美国。 默茨的强硬表态，既是对美俄绕开欧洲行为的愤怒反弹，也是在向欧盟内部喊话，提醒大家如果再不真正团结起来，那么下一次被当成空气的，就不仅仅是这一次的和平谈判了。 这或许是一个契机，让欧洲人开始认真思考，当那个跨大西洋的“保护伞”不再那么可靠时，自己到底该如何在世界的牌桌上站稳脚跟。 说到底，这暴露了一个残酷的现实：在绝对的实力面前，原则和价值观有时会显得苍白无力。美俄之间的博弈，更像是一场回到19世纪的经典权力政治游戏，他们关心的是势力范围的划分和彼此利益的交换。 而欧洲所坚持的基于规则的秩序，在这种赤裸裸的强权对话面前，显得有些格格不入。德国可以愤怒地拍桌子，但无法改变桌子两边坐着的是美俄这个事实。 乌克兰的悲壮抵抗，赢得了全世界的同情和尊重，但在大国交易的算计中，同情和尊重往往不是最重要的砝码。 那么，未来的走向会是什么？欧洲会因此彻底觉醒，开始一条艰难但独立的自主之路吗？还是会在美俄达成的大框架下，无奈地接受一个“掺了水”的和平？ 乌克兰又将在其中扮演怎样的角色，是继续抗争，还是被迫接受一个自己并不满意的结果？ 默茨的这番硬话，像是在迷雾中点燃的一支火把，照亮了欧洲的焦虑和困境，但火把能照亮多远的路，又能燃烧多久，没有人知道答案。 这盘大棋，似乎才刚刚进入最关键、也最不可预测的阶段。当棋手们开始重新布局时，棋盘上的角色们，真的能主宰自己的命运吗？这个问题，或许值得每一个人深思。
