如果美军硬要插手台海冲突，法国权威军事报告推演结果让人瞠目结舌：短短72小时内，两艘航母可能沉入海底，阵亡人数接近美军过去20年在中东战争的总和。 战略与国际研究中心的模拟项目，跑了24次中国统一台湾的桌面演习，大部分情况下台湾还能撑住，但美军付出的代价超级重。报告说，美军可能丢掉2艘航母，10到20艘其他大舰，200到500架战机，阵亡3000到5000人。日本那边损失上百架飞机和几十艘舰艇，台湾基础设施被砸烂，经济倒退20年。中国两栖舰队基本报销，海军主力过半没了，登陆部队死伤几万人。整个仗打三四周就卡住，谁也赢不了。这还是乐观版，前提是台湾死扛，美军基地全开，日本直接下场，后勤一条不拉。要是哪个环节掉链子，美军直接玩完。 为什么这么惨？台海不像中东沙漠那么空旷，是近岸高强度对抗。中国东风导弹、反舰导弹、火箭军饱和打击，加上岸基航空兵和潜艇，美军航母编队不敢贴太近。一靠近就进射程，航母得停在菲律宾海或第二岛链外，舰载机飞过去来回油就烧光，补给跟不上。胡塞武装在红海用便宜无人机就把美军舰队整得够呛，台海火力密度高几十倍，成本差几百倍，谁顶得住？兰德公司2023年的报告也说，美军介入能伤到中国，但自己也得掉层皮，全球经济蒸发几万亿美元，芯片断供，航运瘫痪，没人赢家。 兰德公司从2023到2025年的几份台海报告，调子差不多。美军工业底子薄，弹药库存不够打高强度仗，后勤线拉太长，关岛、冲绳基地一开打就可能被端。2023年的“Can Taiwan Resist a Large-Scale Military Attack by China？”评估台湾抵抗力，焦点在国家领导和早期阶段。报告框架看一个国家抗大攻的能力，台湾有潜力，但需要外部支援。2024年的“Denial Without Disaster”讨论核门槛，在台湾冲突场景下，中国核先用的潜在驱动。2025年的“Insights into Taiwan＇s Civilian Resilience Against Acts of War”谈平民韧性，在战争中保持社会凝聚和士气，确保经济运转。 法国智库其实没出过那种72小时沉两艘航母的报告。法国越来越关注台海，把它列为欧洲安全第三大风险，仅次于乌克兰和中东。但IFRI和FRS的公开文件，顶多说台海有事会断欧洲供应链，能源价格暴涨，呼吁外交对话，别瞎掺和。法国就一艘戴高乐号航母，还老出毛病，得拉意大利、希腊、美国舰艇凑编队，印太转一圈都费劲，哪有资格推美军72小时全灭？那些帖子就是把CSIS、兰德的结果，换法国马甲炒一遍，加夸张数字博眼球。真实推演够吓人，美军就算赢也是惨胜，输的可能性不小。欧洲国家包括法国，看得清楚，死活不想被拖进坑。
