乌沙科夫称，俄罗斯已见过特朗普的“和平计划”，但尚未与任何方面讨论 讲起俄乌局势这两年，谁都知道美国和俄罗斯之间的拉锯一直没停过。 11月26日，俄罗斯总统助理乌沙科夫突然对外透露，俄方已经通过一些“非官方渠道”拿到了特朗普团队最近流传的“和平计划”新版本，不过到现在为止，俄罗斯还没和美国，或者其它任何一方，正式讨论过这份方案。 其实，要说起特朗普“和平计划”这事儿，早就不是第一次被提起了。自从俄乌冲突爆发后，特朗普就一直在美国国内各种场合喊话，说“如果是我当总统，24小时就能解决俄乌冲突”，还声称有自己的独特办法。 但具体是什么内容，他一直没说清楚。到今年下半年，外媒比如《纽约时报》、《金融时报》、NBC等接连曝光，特朗普身边的人私下确实在琢磨一套“和平方案”，大体意思是让俄乌双方停火、坐下来谈判，有可能会涉及让俄罗斯在一些争议区域维持现状。 这次乌沙科夫的表态，是俄方第一次明确承认拿到过特朗普团队的“和平计划”新版本。 根据俄罗斯媒体的报道和乌沙科夫自己的说法，这份材料是通过一些旁门左道的渠道传过来的，不是美俄之间的正式往来。 俄罗斯方面一直强调，愿意考虑任何真正能带来和平的提议，但前提是要公平、公开，而且不能损害本国利益。 另一方面，乌克兰对这个“和平计划”反应也很谨慎。11月27日，乌克兰总统办公室的顾问波多利亚克在接受CNN采访时直言，他们并没有收到什么特朗普“和平计划”，更不会接受以放弃主权或者领土为代价的停火。 乌克兰外长库列巴也重申，乌方欢迎一切有助于和平的建议，但底线就是国家利益不能受损。 可以看出来，乌方对外传的这些个别人的提议，态度一直是“只要是对我们有利的方案，咱们可以聊；要是让我们妥协主权，那绝不接受”。 实际上，国际社会对特朗普这个“和平计划”怎么看？大多数西方主流媒体和政府都认为，特朗普现在提出这些想法，更多是为了给自己2024年总统大选造势。 根据《华盛顿邮报》和德国《明镜周刊》的分析，这个“和平计划”更像是特朗普团队的竞选策略，而不是一个真正的外交方案。 细说一下，外界对特朗普“和平计划”内容其实也没个准信。CNN、彭博社等媒体都说过，目前没有任何权威渠道公布完整内容。 乌沙科夫在接受俄媒采访时表示，俄罗斯对任何和平建议都持开放态度，但必须以现实为基础，协商要平等。 这和俄方一贯说辞基本一致——谈可以，但绝不接受损害本国核心利益的任何方案。 我国外交部对乌克兰危机的态度一直非常明确。我国始终主张通过对话解决分歧，反对单边制裁和武力威胁，呼吁各方冷静克制，共同推动危机降温。 再说回美俄之间的外交互动。自从俄乌冲突爆发后，美俄之间的官方交流基本上都通过正式外交渠道进行。 像乌沙科夫说的“非官方渠道”，其实多半是通过一些中间人、私人联络或者第三方搞的小范围接触，这种方式的可信度和权威性都有限。 美国国务院曾经在例行发布会上表示，现阶段美方没有和俄罗斯就什么“和平计划”进行过接触。 回顾近一年多的形势，俄乌冲突一直没有看到停火的苗头。美国作为北约主导国家，持续向乌克兰提供军事和经济援助，拜登政府强调要帮乌克兰恢复领土完整。 特朗普则主张要用“务实”的手段解决问题，他不断质疑继续援助的可行性。 大多数专家认为，只有美俄乌三方都愿意妥协，才可能有突破，但现在这一步还远着呢。 这次乌沙科夫公开承认“见过特朗普和平计划”，其实更多反映了美俄乌三方的复杂拉锯。 外界都看得出来，各方虽然嘴上都说支持和平解决，实际行动上谁都不愿率先让步。 我国政府多次强调，要尊重各国主权和领土完整，支持一切有助于缓和局势的外交努力。 结合目前各方的最新表态，乌克兰局势短期内还会继续僵持，美俄之间的博弈也不会很快结束。 总的来说，这次乌沙科夫的发言再次把美俄乌三方的分歧摆到台面上。无论是俄罗斯、乌克兰还是美国，大家都说愿意和平解决，但各自的底线都很清楚，谁也不愿意先退一步。 对于我国来说，继续坚持推动对话协商，反对动辄升级对抗，才是真正有益于地区和平稳定的方向。 特朗普的方案目前还只是停留在“小道消息”阶段，未来能不能成为推动局势转折的关键，还得看各方后续的正式行动。 参考；俄称已通过非正式渠道获取“和平计划”的文本材料——东南网
