中国最“不靠谱”的专家，公然在央视忽悠，一度声称“歼-20是歼-10改的”，为何还能爆火多年？ 这位被称作“最不靠谱”的专家，其实是前海军少将张召忠，他在央视说“歼-20是歼-10改的”，非但没被指责，反而爆火多年，核心就在于这番话成了“战略忽悠”的经典操作，把美国智库和军方都绕进了误区。 2011年，歼-20首飞前，外界对中国隐身战机的猜测早就满天飞，但没谁真把这事当回事，美国防长盖茨那会儿还笃定，中国2020年前不可能拥有第五代战机，五角大楼发言人更直白，说中国人连第四代战机都没玩明白。 这种傲慢不是没道理，当时中国空军主力还是歼-7、歼-8这类老机型，和美国的F-22差着代际鸿沟。 就在这节骨眼上，张召忠在央视抛出了“歼-20是歼-10改型”的说法，这话听着离谱，却正好踩中了西方的固有认知。歼-10作为中国首款自主研发的四代机，当时已经公开多年，性能参数被研究得透透的。说歼-20是它的改进型，等于告诉外界“中国没能力从零搞出五代机，只是在现有基础上修修补补”。 美国智库果然顺着这个思路往下走了，《航空周刊》一开始还质疑歼-20的照片是伪造的，后来虽然确认存在，却跟着猜它是F-22前机身加T-50后机身的拼凑品，发动机还得靠俄罗斯提供，众议院军事委员会主席更直接，说中国是抄了俄罗斯的技术才搞出这玩意儿。 没人往“全新自主研发”的方向想，毕竟“改进型”的说法有“专家背书”，还符合他们对中国军工的偏见。 这种误导直接影响了美国的战略判断，他们觉得既然是“歼-10改”，那隐身性能、超音速巡航能力肯定比不上F-22，甚至连发动机都得卡脖子。直到2011年1月11日，歼-20在成都一飞冲天，整个西方才傻了眼。 要知道，那天盖茨正好访华，这记“空中惊雷”把美国的预判彻底炸碎了，后来美国国会的报告里不得不承认，他们完全低估了歼-20的研发速度，原本以为2012年才会试飞，结果早了整整一年。 等歼-20的真实性能逐渐公开，大家才回过味来，张召忠当年的话有多妙，歼-20那标志性的鸭翼布局、全动垂尾，还有内置弹仓设计，和歼-10根本不是一回事。 作为重型隐身战机，它的航程、载弹量和态势感知能力，都是轻型机歼-10没法比的，两者从设计理念上就差着代际。国防部后来明确说了，歼-20是具备高隐身性、高机动性的新一代战机，承担的是“踹门”角色，负责敲掉对方的雷达和防空体系。 这哪儿是什么“改进型”，分明是中国航空工业的跨越式突破。 这波“战略忽悠”成了张召忠爆火的起点，网友给了他个“局座”的外号，觉得这老爷子表面“不靠谱”，实则“藏得深”，加上他说话接地气，不像其他专家那样端着，总能把复杂的军事知识讲得跟拉家常似的，很快就在网络上圈了一大波粉。 更关键的是，后续的事实不断给这波操作“盖章”，2018年珠海航展上，歼-20四机编队亮相，还首次打开弹仓展示挂弹，用实力证明了自己的五代机身份。同年国防部宣布歼-20列装作战部队，和歼-10C、歼-16组成“铁三角”搭档，形成了实实在在的作战能力。 这些画面传到网上，再回头看当年那句“歼-10改”，大家越品越觉得高明，既掩护了歼-20的研发进程，又给对手挖了个认知陷阱。 美国那边后来也间接承认了被误导，《福布斯》周刊就曾发文，说歼-20的出现让美国空中无敌的梦想破灭了，甚至呼吁重启F-22生产线，要是当初没被“改进型”的说法带偏，他们或许能早点调整战略，不至于被动到这个地步。 所以张召忠能火这么多年，根本不是靠“忽悠”，他吃透了军事保密和战略误导的门道，用一句看似外行的话，完成了一次漂亮的信息战。加上后来歼-20的表现不断印证他的“深意”，再配上他亲民的说话风格，自然就成了网友眼里的“宝藏专家”。这种火不是昙花一现，是靠事实和智慧堆出来的，越品越有味道。
