江苏南京，一名女游客与家人在地铁上讨论要去游玩的“鸡鸣寺”，不料旁边的一名陌生女子误以为她们在暗讽自己，并当场进行了辱骂，甚至报了警。经过调查，事件涉及的法律问题引发了广泛讨论：陌生女子的行为是否构成了侵权？她的失控行为能否依法追责？ 2025年10月5日，一名身穿白色T恤的女游客与家人在南京地铁上乘坐列车准备前往“鸡鸣寺”游玩。期间，女游客和家人聊到要去的景点名称“鸡鸣寺”，谁料旁边一名身穿粉色衬衫的陌生女子听到后误以为他们在暗讽自己，并认为他们的话语包含侮辱性言辞。 陌生女子突然发作，指责女游客及其家人说她是“鸡”字的谐音暗讽，并当场辱骂她们，称其没有素质。女游客及其家人感到莫名其妙，解释了几次自己的话并没有恶意，但陌生女子依然坚持认为他们在讽刺自己，甚至打电话报了警。 在随后的对话中，陌生女子还理直气壮地对女游客家人说：“如果我说你是鸭，你会同意吗？”此言进一步激化了矛盾。最终，虽然双方的争执并未得到平息，但事件曝光引发了社会对公共场合行为、言语与侵权责任的广泛讨论。 根据《民法典》第1165条的规定，行为人因过错侵害他人权益，造成损害的，应当承担侵权责任。在本案中，陌生女子对女游客及其家人的辱骂明显属于言语侮辱行为。虽然女游客和家人的言论并未带有侮辱他人的意思，但陌生女子由于误解而对她们进行了辱骂，并持续言语攻击，显然违反了言论不当的法律边界。 言论自由是每个人的基本权利，但这并不意味着可以在公共场合随意侮辱他人。在该事件中，陌生女子对女游客家人的言语攻击，显然侵犯了她们的名誉权。根据《民法典》第1102条，每个人都有享有名誉的权利，任何人不得通过侮辱、诽谤等手段侵害他人名誉。在这种情况下，陌生女子的行为可能构成了名誉侵权。 在法律上，误解并不免除侵权行为的责任。尽管陌生女子认为自己被侮辱，且出于个人主观看法发生了过激反应，但这并不能为她的辱骂行为提供合法性依据。即使她是在误解的基础上产生过激反应，她依然应该承担由此引起的法律责任。 侵权行为的构成要素包括：行为人有过错（故意或过失）、侵害了他人合法权益、造成了损害。而在本案中，陌生女子因误解而进行侮辱，并未能进行有效的沟通与澄清，这本身就是过失。尽管她可能在误解的基础上发泄情绪，但她依然需要为自己的过激行为承担责任。 根据《治安管理处罚法》第42条的规定，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5~10日拘留，可以并处500元以下罚款。如果陌生女子的行为被认定为侮辱性质较重，警方可以依据此条款对其进行相应处罚。值得注意的是，治安管理处罚适用于情节较轻的侮辱行为，而刑事责任则适用于情节严重的侵权行为。在本案中，陌生女子的行为可能被视为属于治安管理处罚法的范畴。 有网友提出，陌生女子可能存在被迫害妄想症，即精神疾病。若确实存在精神障碍，是否应当承担责任成为一个焦点问题。根据《治安管理处罚法》第13条的规定，精神病人在不能辨认或控制自己行为时，违反治安管理的，不予处罚，但应责令其监护人进行治疗和管控。 如果陌生女子确实患有精神疾病且在此期间发作，导致她的过激行为，那么她可能不承担治安处罚责任，但其监护人仍有责任确保她接受治疗，并可能需要向女游客及家属赔礼道歉并承担赔偿责任。 这一事件的争执虽由误解引起，但通过分析我们可以看出，言语和行为的边界必须严格遵守，特别是在公共场所，言语可能对他人造成难以预料的伤害。陌生女子的行为，虽然源于误解，但她仍应为其过激行为承担责任。 这一案件不仅提醒我们要保持理性和冷静，更让我们意识到，在法律面前，误解不能成为不负责任行为的借口。法律赋予每个人保护自己名誉的权利，任何侮辱他人的行为都应当受到法律的制约。 作为社会中的每一员，我们应该学会尊重他人的权利，并在日常生活中谨慎言行。特别是在发生误解时，理性沟通和解决问题是最为关键的途径。希望通过这一事件，社会能更加重视公共场合中的法律边界和他人尊严，确保每个人的合法权益得到应有的尊重与保护。
