湖南资兴，54岁的已婚男子谢某，在酒后前往女友唐某家中，因怀疑女友出轨，最终持刀闯入女友家中并将其砍伤。谢某不仅要赔偿唐某3.1万，还被判处1年2个月的有期徒刑。 事发当晚，谢某和唐某保持着恋爱关系。当天，谢某独自外出饮酒，醉酒后产生了对唐某的强烈思念。便决定打电话给唐某询问是否有空。通话过程中，谢某听到唐某家里有陌生男子的声音，心生疑虑，怀疑唐某可能背叛了他。 谢某挂断电话后，情绪愈发激动，怀疑唐某出轨，于是决定直接前往唐某家中核实情况。他抵达唐某家后，看到唐某卧室内有灯光并传出窸窸窣窣的声音，谢某更加确信唐某背叛了自己。他要求唐某开门，却遭到唐某的拒绝。唐某称有朋友来串门，但拒绝透露更多信息。 由于愈加不安，谢某便拿来一张凳子堵住卧室门，并从厨房取来一把菜刀威胁唐某开门。两人僵持了四小时，谢某在酒精的作用下情绪不稳，开始变得迷糊。此时，唐某利用机会拨打电话求救，堂哥樊某和嫂子段某赶到现场。 然而，事情未能平息，反而发生了更为严重的冲突。当唐某试图开门时，谢某用菜刀将其砍伤。唐某的惨叫引起了卧室中的陌生男子欧某的注意，他冲出卧室欲营救唐某。谢某见状，转而持刀攻击欧某。欧某成功躲避并将谢某制服，樊某和段某也赶到现场，共同将谢某制服。事后，警方赶到并开始调查。 唐某受伤较重，头部和手部均有骨折，经鉴定其伤情已达到刑事立案标准。案件最终进入法律程序，谢某是否构成故意伤害罪或故意杀人罪成为案件审理的焦点。 谢某持刀砍伤唐某的头部，且其行为明显具有较高的攻击性。这一行为是否构成故意杀人罪，首先需要对故意杀人罪和故意伤害罪的区别做出清晰界定。 根据《中华人民共和国刑法》第232条，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。若犯罪人主观上有致人死亡的明确意图，并且实施了导致死亡的行为，就构成故意杀人罪。故意杀人罪的定罪，通常需要根据犯罪人的主观意图和客观行为来综合判断。 在本案中，谢某持刀砍伤唐某的头部，头部是人体的致命部位。如果谢某的行为具有导致唐某死亡的主观故意，且其行为实际导致了唐某的严重伤害，那么谢某可能涉嫌故意杀人罪。然而，经过调查，谢某情绪激动，且酒精影响下，失去了理智。法院认为谢某的主观意图并非明确要致唐某死亡，而是因突发冲动和醉酒失控导致的过激行为，因此，谢某的行为不符合故意杀人罪的构成要件。 根据《中华人民共和国刑法》第234条，故意伤害他人身体的行为，致人轻伤、重伤或死亡的，均构成故意伤害罪。在本案中，谢某的行为虽然造成了唐某的头部骨折等重伤，但法院认为谢某在情感纠纷中情绪失控，实施的伤害行为没有明显的致命意图。根据这一分析，谢某的行为应当定性为故意伤害罪，而非故意杀人罪。 根据《刑法》第234条，故意伤害罪一般处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，如果导致受害人重伤，则应当处3~10年有期徒刑。在谢某的案件中，唐某的伤情已经构成重伤，因此法院最终判决谢某有期徒刑1年2个月。此外，法院还依据谢某的认罪态度和案件具体情况，酌情作出量刑。 除了刑事责任，谢某还需要承担相应的民事赔偿责任。唐某因谢某的暴力行为受伤，产生了医疗费、误工费、护理费等一系列费用。唐某在法庭上提出要求赔偿4.7万元，但法院根据唐某的住院、误工等实际损失，最终判决谢某赔偿唐某3.1万元。 此案中，唐某的出轨行为虽然具有道德问题，但并不违法，因此不会成为谢某犯罪行为的合理理由。谢某暴力行径不仅违反了夫妻之间应当遵守的忠诚义务，更违反了社会的基本法律规范。对于唐某来说，出轨虽然道德上不可取，但法律上并不构成犯罪。谢某的行为则完全超出了合理范围。 这一案件暴露了社会中部分男性在情感冲突中的暴力倾向，特别是在酒精的作用下，情绪失控可能导致严重的法律后果。无论男女，情感纠纷不应成为暴力行为的借口，理性沟通和合法解决应当成为解决矛盾的最佳方式。
