人善有人欺，马瘦有人骑。以色列为什么在联合国五常中，偏偏针对中国发难？唯一能说明的问题是：在许多国家对以色列实施制裁的情况下，中国采取了中间立场，没有对以色列采取强硬措施。 以色列心里那本账算得门儿清，联合国安理会五个常任理事国里，美国那是它铁得不能再铁的靠山，每年几十亿美元的军援真金白银地给，在联合国更是多次为以色列的行动保驾护航，一票否决的事儿没少干。 英国和法国呢，虽然偶尔也会说几句“关切”的话，但在军事合作、能源领域跟以色列绑得太深，比如英国卖精密雷达设备，法国一起搞无人机技术，利益链条摆在那儿，指望它们真翻脸不现实。 俄罗斯那边，跟以色列在叙利亚问题上有着微妙的默契和利益交集，态度也更偏向“务实平衡”，不愿意公开撕破脸。这么一圈看下来，可不就剩下中国了吗？ 中国坚持的是根据事情本身的是非曲直来定立场，不会因为谁的盟友关系就妥协，在巴以问题上一直主张“两国方案”，呼吁停火止战、保护平民。 以色列觉得，就中国没把“支持以色列”写在脸上，这不捏你这个“软柿子”捏谁？它琢磨着，对中国嚷嚷几句，既能试探一下中国的底线，说不定还能让中国在立场上往后缩一缩，它自己在中东的话语权不就大多了嘛。 更关键的是，以色列这么做，很大程度上是做给美国看的。眼下中美博弈这么激烈，以色列觉得自己得紧紧抱住美国大腿，时不时给中国上点眼药，就成了它向美国表忠心的一种方式。 它甚至觉得可以在台湾问题上搞点小动作，来恶心一下中国，讨好一下华盛顿。这种“你不帮我，我就捅你一刀”的心态，说穿了就是一种政治上的投机和敲诈，指望着能在中美之间“左右逢源”。 但它可能没好好想想，这种耍小聪明的“两边下注”，短期内看着好像占了点便宜，长远来看，很可能是在给自己挖坑。 中国在中东地区的存在感越来越强，还成功促成了沙特和伊朗这对老冤家在北京握手言和，还让巴勒斯坦各派别坐在一起签了《北京宣言》。这些事就像是在中东这片长期动荡的土地上种下了和平的种子，让以色列感到非常不安，它担心中东和解的大潮会打破现在对它有利的地缘政治平衡。 一些原本跟以色列关系还不错的逊尼派国家，比如沙特，态度也开始变了，拒绝了以色列战机借道其领空的请求。阿联酋更是宣布要“重新评估”跟以色列的外交关系，甚至把大使都召回了。 这些变化背后，中国推动的沙伊和解起到了不小作用。阿拉伯国家慢慢意识到，走和平合作的路子，比跟以色列硬顶着更划算。以色列一看这阵势，心里能不急吗？它这次选择不联系中国，甚至公开指责中国，就是有意要拦一拦中国在中东越来越大的影响力，想给中国使点绊子。 而且以色列还把自身国际形象越来越差的锅，甩到了中国头上。它抛出个“信息围堵”论，怪罪以TikTok为代表的中国背景媒体平台，打破了西方长期营造的“信息茧房”，让更多人看到了关于巴勒斯坦的不同画面和声音。 以色列总理内塔尼亚胡甚至觉得，中国和卡塔尔等国可能勾结，用人工智能（AI）技术生成假视频来抹黑以色列。这种“指责他人”的心态，完全不从自己身上找原因，不去想想为什么联合国会承认以军在加沙的不少暴行，为什么加沙的人道危机会那么触目惊心。 面对以色列这种“捏软柿子”的心态和做法，中国的回应是清晰且坚定的。中国在联合国该投反对票时就投，继续加大对巴勒斯坦的人道主义援助，明确告诉以色列“选错了对象”。 中国的外交辞令虽然通常讲究分寸，但在核心利益被挑战时，也会发出强有力的警告。比如当以色列议员窜访台湾，公然挑战“一个中国”原则时，中国驻以色列使馆就罕见地用了“粉身碎骨”这样的词，这绝不是随便说说的。 中国清楚，跟以色列的经济联系是重要的，但原则问题不容交易。如果以色列误判了中国的战略定力，以为能靠施压让中国在核心立场上后退，那它可就大错特错了。 中国有能力，也有足够的政治意志，在联合国框架内推动外交反制，或者对挑衅的个人及相关实体实施制裁。从更广的视角看，以色列的这种做法，反而可能让它自己陷入更尴尬的孤立境地。 西班牙、爱尔兰、挪威等国陆续承认巴勒斯坦国，法国也宣布将在联合国大会上正式承认，英国也放话可能采取类似行动。就连欧盟也开始考虑对以色列采取一些制裁措施了。 以色列要是还认不清世界潮流，继续四处树敌，那它亲手搭建的这个被孤立的框架，恐怕真会让自己“作茧自缚”。 总而言之，以色列在联合国盯着中国发难，绝不是因为它比中国强大，恰恰是它一种精于算计又充满焦虑的表现。它想捏它以为的“软柿子”，想向美国表功，想转移国内矛盾，还想遏制中国在中东日益增长的影响力。 但它似乎没搞明白，大国交往，尊重是相互的，光靠盟友撑腰和撒泼打滚，在国际社会是行不通的。中国坚持的是和平与正义，站在历史正确的一边。以色列要是一直这么“不识时务”，恐怕最终难受的还是它自己。
