美国前国务卿蓬佩奥今天（北京时间11月26日）写道：“别忘了，泽连斯基总统几个月前就同意了特朗普总统的停火提议，但普京拒绝了。弗拉基米尔·普京对和平毫无兴趣。任何满足他要求的提议只会让他更加渴望从乌克兰乃至更远的地方攫取更多利益。” 在担任美国国务卿时，蓬佩奥积极推行削弱俄罗斯的政策，不断为乌克兰战争推波助澜，还公然违反明斯克协议，如今他却跳出来指责普京对和平毫无兴趣，何其矛盾！但是话说回来，这一切与蓬佩奥的本性又非常契合，因为他可是迈克·“我撒谎，我欺骗，我偷窃”·蓬佩奥。另外，蓬佩奥确实是越来越瘦了。 这番话从蓬佩奥口中说出，本身就充满了戏剧性。他提到的所谓“特朗普总统的停火提议”，在历史记录中其实相当模糊。 时间拉回到2019年，当时特朗普确实与普京进行过一次备受争议的电话通话，但那次通话的核心议题更多是关于美俄关系和贸易，而非一个具体的、可供操作的乌克兰停火方案。 泽连斯基方面也从未公开证实过存在这样一个被他“同意”却被普京“拒绝”的正式提议。蓬佩奥此时重提一个几乎查无实据的“旧闻”，其动机不免让人琢磨。 这更像是在为未来的某种政治叙事铺路，将和平的砝码巧妙地压在某一方身上，而将自己这一方塑造成和平的倡导者。 要理解他现在的这番操作，我们不妨把时钟拨回到他担任国务卿的时期。那几年，美俄关系跌至冰点，蓬佩奥功不可没。他不仅主导了对俄罗斯一轮又一轮的经济制裁，还在军事上步步紧逼。 最具代表性的动作，莫过于美国单方面退出《中导条约》，这一举动直接打破了欧洲大陆长期的军事平衡，让整个欧洲的安全环境骤然紧张。 紧接着，美国又退出了《开放天空条约》，切断了国家间建立军事互信的一个重要渠道。这些行为，每一步都在加剧对抗的火药味，与今天他口口声声谈论的“和平”显得格格不入。他当时的目标非常明确，就是极限施压，彻底削弱俄罗斯，这与和平的路径南辕北辙。 再来看看他提到的“明斯克协议”。这份协议本是为解决乌克兰东部冲突而设计的政治路线图，核心在于通过政治对话和给予顿巴斯地区特殊地位来实现停火与稳定。 然而，在蓬佩奥任内，美国对乌克兰的军事援助从“防御性”武器扩展到了更具攻击性的装备，包括“标枪”反坦克导弹等。 这种做法在俄罗斯看来，无异于在明斯克协议的框架外“火上浇油”，用军事手段替代了政治解决。美国实际上是在鼓励乌克兰走军事对抗的道路，这无疑让明斯克协议的执行变得更加遥遥无期。 一个亲手为协议执行设置障碍的人，现在却指责别人对和平没兴趣，这种逻辑上的跳跃，确实需要强大的心理素质才能完成。 当然，我们谈论蓬佩奥，就绕不开他那句著名的自我介绍。 2019年，他在德州A&M大学发表演讲时，面对学生关于中情局是否撒谎的提问，他坦然承认：“我曾是中情局局长。我们撒谎，我们欺骗，我们偷窃。我们还有一门完整的课程用来教授这个。这是美国不断探索荣耀的‘食谱’。” 这番话虽然是在特定语境下为情报工作辩护，但也赤裸裸地揭示了一种行事哲学：为了目的，可以不择手段。 当一个人将撒谎和欺骗视为一种可以公之于众的“食谱”时，我们很难再用常人的诚信标准去衡量他的每一句公开表态。他的言论，究竟是发自内心的信念，还是服务于特定目标的策略，这就成了一个开放性问题。 有趣的是，公众还注意到一个细节，那就是蓬佩奥确实越来越瘦了。从他近期出现在公众视野的照片来看，身形比国务卿时期消瘦了不少，面部轮廓也愈发棱角分明。 这种身体上的变化，或许与他退出政坛后的生活有关，也可能与他至今仍未放弃的政治野心有关。他曾短暂参与2024年美国总统大选的共和党初选，虽然早早退选，但从未离开过聚光灯。 他频繁在媒体上发表文章、接受采访，对国际热点问题指指点点，努力维持着自己的政治影响力。 这种高强度的政治博弈和形象塑造，本身就是一件极耗心神的事情。他日渐消瘦的身影，仿佛是他内心那股永不熄灭的政治欲望在外部世界的投射。 那么，我们该如何看待蓬佩奥的这番言论？是一个政治投机者为了迎合特定选民而进行的幡然醒悟，还是一场精心计算的表演，旨在为自己未来的政治生涯积累资本？ 他口中的和平，究竟是为乌克兰人民而谈的和平，还是为美国地缘政治利益服务的和平？当“我撒谎，我欺骗，我偷窃”成为一种标签后，他所说的每一句话，似乎都带上了一层需要被仔细甄别的滤镜。 这背后的复杂性，恐怕远比一条社交媒体上的推文要深奥得多。你的看法又是什么呢？
