日本再次挑衅中国，仍拒绝低头。 日本政府25日通过内阁会议，对于首相高市早苗所谓的“台湾有事可能构成存亡危机事态”的国会答询，再次公开挑衅中国，确认称所谓的“并未改变政府既有见解”，并重申“台湾海峡的和平与稳定，不仅对日本的安全保障，对于国际社会整体的稳定而言也十分重要”。 高市早苗本月7日在国会答询时提到所谓的“台湾有事可能构成存亡危机事态”，引发中国反弹，部分在野党议员要求撤回发言，但遭高市无视。公明党代表齐藤铁夫提交书面质询，询问政府是否仍维持过去对“存亡危机事态”认定基准的见解。 之后，日本内阁会议25日通过正式答询书，重申所谓的“存亡危机事态”的认定方式不变，是否属于存亡危机事态，必须依据实际事态的个别具体情况，由政府综合所有情报后做出判断。 要理解这番言论的背景，就不能不提提出者高市早苗本人。她在日本政坛素以保守、强硬著称，是前首相安倍晋三的得意门生，其政治理念深受安倍影响。 安倍在世时，就曾提出过“台湾有事就是日本有事”的论调，在当时就引发了巨大争议。高市早苗此次的表态，很大程度上可以看作是安倍路线的一种延续和强化。 她的这番话，并非一时口误，而是其一贯政治立场在特定场合的自然流露。这也解释了为何当部分在野党议员要求她撤回发言时，她会选择直接无视，因为这在她的政治逻辑里，或许是理所当然的。 有趣的是，这件事在日本国内也并非铁板一块。作为执政联盟伙伴的公明党，其代表齐藤铁夫就专门提交了书面质询。 公明党通常在安保议题上比自民党更为谨慎，他们的这一举动，恰恰反映了日本内部对于是否要如此直白地将台湾问题纳入“存亡危机”范畴，存在着不同的声音和担忧。 这种内部的分歧，让整个事件变得更加复杂。它不再仅仅是中日之间的外交博弈，也牵动着日本国内政治的敏感神经。 内阁会议最终的答询书，虽然重申了既有见解，但也特意加上了一句补充：是否属于“存亡危机事态”，必须依据实际事态的个别具体情况，由政府综合所有情报后做出判断。 这句话看似是补充说明，实则留下了巨大的回旋余地和解释空间，像是一种对内安抚、对外威慑的平衡术。 如果我们把视线拉得更远一些，就会发现日本的这一举动，并非孤立发生。它背后，是整个印太地区地缘政治格局的深刻变化，以及美日同盟关系的持续深化。 近年来，美国一直在推动其盟友在地区安全中扮演更积极的角色，而日本作为美国在亚洲最重要的盟友，其战略角色的转变尤为引人注目。 从解禁集体自卫权，到大幅增加防卫预算，再到如今将台湾问题与自身安全直接捆绑，日本的每一步，似乎都在呼应着美国的战略布局。这种捆绑，让台湾海峡的和平稳定，不再仅仅是中美之间的议题，也成了日本无法回避的核心利益。 站在北京的视角看，这一切无疑是难以接受的。在中国看来，台湾问题纯属中国内政，是中国核心利益中的核心，不容任何外部势力干涉。 日本政府将台湾问题与自身的“存亡危机”联系起来，在中国眼中，这就是对中国主权的严重挑衅，是对“一个中国”原则的公然挑战。 这种做法，不仅伤害了中国人民的感情，也为中日关系的未来发展蒙上了厚厚的阴影。可以预见，中方在外交和军事层面，都会对此做出相应的反应，双方的摩擦点可能会因此增多。 日本政府的这次正式确认，像是在一条已经紧绷的弦上，又轻轻拨动了一下。它没有立刻让弦崩断，但发出的声音却更加清晰，也更加刺耳。 那句“依据个别具体情况综合判断”的表述，充满了战略模糊性，既给了自己行动的灵活性，也让周边国家不得不为最坏的情况做准备。 这究竟是日本在复杂国际环境中的一种生存策略，还是一场高风险的赌博？这种不断升级的言论和立场，最终会将东亚引向何方？ 是更加危险的边缘，还是某种新的战略平衡？这些问题，或许没有简单的答案，但值得每一个关心地区和平的人深思。你又怎么看呢？
