根据最近的国外媒体报道，欧盟最近通过了一份名为《新电池法案》的提案，该提案可能会要求手机制造商使用可分离的电池以满足环保和便捷的需求。

如果该法案最终通过，那么智能手机可能会重新回到功能手机的时代，人们可以手动更换电池，从而不再需要充电宝。

那么，不可一世的苹果公司等厂商是否会屈服于欧盟呢？

我觉得会！

要知道，苹果公司在欧洲市场拥有重要地位，放弃这一市场对于苹果来说并不容易，这也可以从苹果在向欧盟的另一个案例中妥协使用Type-C接口可以看出。

因此，苹果选择让步的可能性并不低。

欧盟指出，可分离电池的最大优势在于环保。

过去，一些手机虽然在性能上勉强满足需求，但由于电池损耗严重，续航能力较差。

用户面临更换电池的高昂费用困扰，只能放弃旧手机，造成了资源的浪费。

苹果自称为环保先锋，若回归可分离电池设计，不仅对环保有所贡献，也将为广大用户提供更便利的选择。

然而，欧盟的要求遭到了苹果等主流厂商的强烈反对。他们认为可分离电池是一种过时的技术，在现阶段没有实施的价值，希望法案能够进行修改。

在进一步探讨这个问题之前，我们先来了解一下可分离电池的优缺点。

首先，可分离电池的优点之一是续航能力的提升。

当手机电量耗尽时，我们不再需要焦急地寻找充电器、共享充电宝等配件，只需简单地更换备用电池，手机就能立即恢复充电状态，这比百瓦快充还要方便。

此外，可分离电池还提供了更好的安全隐私保护。

许多手机即使关机后仍保留一些权限，例如定位功能，这可能会给用户带来隐私风险。

然而，当电池被拆卸后，手机无法工作，从而使用户摆脱了这种潜在的定位风险。

不过我们也必须得认识到可分离电池所存在缺点。

最明显的问题，可分离电池会导致手机的防水性能下降。

为了方便更换电池，手机的后盖必须保留一些缝隙，这不仅影响了外观美观，还削弱了手机的防水能力。

不仅如此，频繁更换电池还可能导致灰尘和异物进入手机内部，从而对性能和散热产生不利影响。

这么看下来，可分离电池的优点和缺点在当前阶段都是十分明显的。

所以对于这个问题，网络上的争论仍在持续进行中，并没有明确的结论。

但从用户的角度出发，我个人会更倾向于支持可分离电池的回归。

如果手机能够重新使用可分离电池，我们就不再需要随身携带充电线和充电宝，在外出时只需携带备用电池即可解决充电问题，这对于用户来说将带来极大的便利。

至于厂商们反对可分离电池的原因也很显而易见，这是因为售后更换电池能为他们带来巨大的利润。

以iPhone 14系列为例，更换电池的成本在七八百元左右，而电池本身的成本可能不到一百元。

如此高额的利润对厂商来说非常有诱惑力，每年可以为他们带来数十亿美元的收入。

因此，厂商们坚决不会放弃这一利润来源。

那么，大家对于可拆卸电池的回归持有什么样的意见呢？评论区说说你的看法吧