在美国历史上还从来没有总统受刑事指控，而这次特朗普创造了历史。

4月15号，特朗普站上了纽约的法庭，接受法官的审判，罪名就是封口费，这是一项刑事指控。如果指控成立，罪名成立，特朗普就会带着手铐去蹲监狱。

当然了，指控成功的可能性不大，因为这件事发生的太久远了，2016年特朗普第一次竞选总统的时候，就发生这事了。现在旧事重提，用特朗普的话来说，这是对美国的攻击，这是对他的迫害。

我们先看看这件事是怎么回事，然后我们再看看关键的一点，法官到底会怎么判？

这事说起来简单，当年有一个艳星叫丹尼尔斯，和特朗普有一段绯闻，2016年他要竞选总统，要让相关人等闭嘴，就给了这个艳星13万美元，操办此事的是特朗普的律师科恩。

这个过程如果拿私家的钱，私房钱也没啥大问题。他是用了公司的钱作为报销给了艳星，这就是说公款私用，主要的罪责是在这。当然封口费在道德上也不合适。

但是说给钱，这不是刑事指控，挪用公款，这才是刑事指控。特朗普公司的钱不等于特朗普本人的钱。如果有开过公司的，大家都知道。

封口费就是让人不说话。这在英文里面有个专业词汇，叫Hush money。那么要审他，你可能会想这就是拜登的阴谋，找个倾向民主党的法官把他判进监狱不就完了，还真不是这么回事。

美国的法官不是说最后做定论的，是陪审员最后定有罪还是没罪。选谁当陪审员这很重要了。选12个特朗普的粉丝，那一概宣布他没罪，选12个支持民主党的那恐怕就会宣判他有罪，陪审员特别关键。

这里在美国有个电影，叫《十二怒汉》，讲的相当精彩，就是因为陪审员，其中有一个抓住一个细节，就把本来都要定罪的一件案子，最后宣布无罪释放了。

那怎么选陪审员呢？

美国有一套既定的体系，但这次要审判前总统，选陪审员必须要格外的小心，要确保陪审员是公正的。

他们一开始就遴选了90多个人，负责找陪审员的，就直接问他们，你们觉得审判前总统的时候会公平吗？其中有34个人直接说办不到，就被排除掉了。接着剩下的人还要进行一系列的测试，要回答一个问卷，包括你政治倾向怎么样，喜欢看什么书，看没看过特朗普的书，喜欢读什么报纸。

这里面就有一个女性被问到，说你是不是会坚定的支持特朗普，或者说坚定的反对特朗普，他就回答了个yes，直接就给排除掉了。

在这里面有人会隐藏，但是他们通过一系列的调查问卷，争取选出一些公正的人来当陪审员，至于说会不会有人装出公正的样子，到最后来个不公正的投票，这里面就很难说了，毕竟人心隔肚皮，生死两不知。

但是陪审员最后能做出什么判决？大家会不会去找他？

这个不用担心，按照陪审员的制度，这些人的姓名电话家住何处，都是保密的，保密的12个人也许是学厨师的，也许是学经济的，也许是学旅游的，来这里就要决定特朗普是有罪还是没罪。

4月15号已经开庭，接下来还要继续审判，开庭的时候特朗普也没多说话，讲了几句，说下次可能来不了，请求法官给他请假。因为他说孩子要毕业了，他孩子两米高，长得瘦瘦高高的，看着还挺帅的样子。

当父母都是不容易，这边要上法庭接受审判，那边还要参加孩子毕业典礼。同时为了一份工作，还要苦苦的拼搏，苦苦的挣扎，特朗普真是不容易。

咱还是那句话，苦不苦，想想特朗普。