外太空的探索，在很大程度上升级了人类的科技树，这证明了只有不断进取，人类的科技总有大爆炸的一天。

嫦娥6号的发射引发了全世界的高度关注，人们之所以如此热情，除了对中国航天的支持之外，还包含着一部分对“美国登月”真假的质疑。

一直以来，都有一群人认为美国登月是个谜团。即便美国各种给自己辩解，他们也不会被说服。

这不，借着我们嫦娥飞天的东风，他们又找到了两个疑点。

在央视为嫦娥六号发射准备的特别节目中，嫦娥6号的副总工程师裴照明先生在指挥中心说了一句话：“还没有看到阿波罗盆地……”

这本来是在指挥过程中和同事们的一句无心之语，但是由于是直播，再加上探月工程的流量实在太大，立马引起了一些航天爱好者的关注。

虽然美国登月已经过去了半个多世纪，全世界范围内仍然有质疑之声。他们认为美国并没有真正的登上月球，1969年的那次登月事件其实是一场由国家所主导的营销骗局。

目的就是为了忽悠苏联，让它们继续将全国的物力和财力投入到航空航天领域，以此拖垮苏联经济。

而裴照明说出没有找到阿波罗盆地，让坚信“美国登月”是骗局的大众变得十分兴奋，认为找到了新的“证据”。

其实啊，这完全是一次乌龙事件，阿波罗登月和阿波罗盆地，没有实质性的关系。

在月球上有一个最大的盆地叫做南极艾特肯盆地。这个盆地是怎么来的？并非是由于地壳的运动，而是因为陨石的撞击形成的。

这个深度达到13km的盆地，位于月球的背面，由于南极艾特肯盆地惊人的深度，因此科学家们猜测在39亿年前那颗撞击月球的陨石，很有可能将月球内部的月幔给暴露了出来。

如果说让嫦娥六号降落在这个地方，那么不仅可以取到月球表面的土壤，还能够得到月球内部的物质，这对于彻底的了解月球是大有裨益的。

那么阿波罗盆地和这个南极艾特肯盆地是什么关系呢？

南极艾特肯盆地是因为陨石撞击形成的，阿波罗盆地则是另一个小行星撞击到南极艾特肯盆地形成的。

也就是说阿波罗盆地是盆地中的盆地，它比南极艾特肯盆地还要深入月球内部，在小行星撞击的过程中，很有可能带出了月球更深处的物质。

因此，嫦娥六号降落在阿波罗盆地内，我们可以取得更多月球内部的信息。

当初的阿波罗11号飞船降落在哪里呢？降落在月球的正面，一个叫做静海的地方。

由于月球背面无法从观测器中直接观测到，人们要控制火星车，还要在月球上重新建立通讯站，因此本次登月的难度，是要高于阿波罗登月计划的。

除此之外，人们还找出了另一个疑点。

阿波罗登月计划中，带着三名航天员的阿波罗11号飞船从7月16号出发，返回地球的时候则是7月24号。

也就是说，整个如此庞大的阿波罗登月计划仅仅用了八天的时间，在这八天的时间内，美国航天局将三个活人送到了月球上！

有人才八天，无人怎么要五十几天了呢？

怀疑论者们认为，嫦娥六号只是将一个无人车发射到月球上，它的所有的行为，比如说采样，比如说观测都是通过远程遥控进行的。

在这样的情况下，没有人为介入，因此在设定好程序以后，嫦娥六号的任务是比较简单的，在这样的情况下都要花费50多天的时间，阿波罗计划仅仅用了八天。

时间上面的悬殊差距，完全可以说明阿波罗登月计划就是在造假。

其实也不怪大家这么认为，相信普通的民众也对此抱有疑问，按照我们的普遍认识，将人送到月球上肯定会考虑很多的条件，比如如何保证航天员的安全？

这是一个涉及到飞行器环境、和生命保障工程的大项目，特别是航天员在月球上需要动手操作月球车和相关的机械设备，去完成科研任务，无论从哪个角度来看，难度都是非常高的。

而嫦娥六号发射的是无人车，全程通过远程遥控完成，只要机器不出现问题应该花费的时间很少啊，可为什么嫦娥六号花费的时间是阿波罗登月计划的六倍之多呢？

这是因为，二者之间的任务内容不同。

要知道阿波罗登月计划虽然庞大，但它的背景是美苏争霸时期。

苏联是第一个登上太空的国家，美国为了挽回面子，所以说迫切的想要登月，因此阿波罗计划中并没有太多的科研任务，只不过就是进行了一些简单的观测和采集月球土壤罢了。

阿姆斯特丹他们三个人，真正在月球表面停留的时间全部加起来也就是两个多小时。

因此可以这么认为，阿波罗登月的意义远远大于科研。

但是嫦娥六号则不同，我们登月并非是为了面子，并非是为了证明我们很厉害，我们是抱着真正意义上探索月球的目标去的。

特别是在月球背面进行系统而长期的研究，比如深度分析月球土壤的结构和组成，同时还要对嫦娥六号降落地区的月球的地形进行探测，绘制出实况图，第二个任务则是要对月球样品进行采样，因此嫦娥六号确实需要53天的时间时间。

其实每年都会有很多阴谋论者，翻出所谓的新证据。

比如前些年有人在美国的亚利桑那州，找到了一个类似于月球表面的地点，他声称美国就是在这里拍摄的阿波罗登月全过程。

但实际上由于此地有火山岩的存在，是完美的模拟月表的场景，美国只是在此地做过模拟实验罢了。

关于美国登月究竟是不是“骗局”，其实至今为止都没有一个定论。

虽然网络上流传的质疑，有不少已经被美方解释过了，但他们的部分解释，也确实有那么一点牵强。

对阿波罗登月，当然可以质疑，但也需要围绕事实来讨论，这才是科学、辩证的交流。