浙江绍兴，男子因为生意周转需要，把自己珍藏的一块手表作价40万出售。不料，刚收到钱，男子的银行账户就被冻结，男子也被公安机关带走，还被认定网逃人员。为了营救男子，他妻子只能给公安机关转账40万，如今钱没了，手表也没了，卖自己的手表到底有什么错？
（案例来源：椒点视频）
公司的现金又紧张了，周虎急得焦头烂额，连续几天睡不着睡觉，看起来当个小老板风风光光，可他知道，一旦资金链断裂，公司很可能万劫不复。
之前的货款还没收回来，只是账面上的“应收账款”，这样的资产再多，也只是空中楼阁，只有现金流才是王道。
周虎想过贷款，这可次事情有点紧急，等贷款审批下来，黄花菜都凉了。思来想去，周虎只能忍痛割爱，把他珍藏多年的手表先低价卖了，渡过眼前的难关再说。
周虎把手表刚挂网上，因为价格不错，很快就有买家联系他，愿意按照40万购买这款手表。
你情我愿，这笔买卖很快达成一致，周虎也顺利拿到了40万。
万万没想到，当天晚上，周虎就收到短信，他的银行账户涉嫌违法，被司法机关依法冻结。
这还不是最糟糕的，没过多久，几个警察上门，拿出刑拘证，以网逃人员的名义，把他带走。
周虎的妻子看到这一幕，瞬间傻眼了，他们夫妻俩一直本本分分的做生意，赚的都是辛苦钱，从没有参与过违法行为，怎么就成了网逃呢？
原来，买家买手表所用的40万是电信诈骗资金，湖北十堰市警方盯上这笔资金后，这笔资金竟然被用来购买了周虎的手表。
所以，十堰市警方认为周虎和电信诈骗人员有关联，所以冻结了他的账户，也认定为网逃人员。
后来，湖北十堰市警方让周虎的妻子给他们转账40万元，才能释放周虎。
妻子没办法，为了营救周虎，只能放下公司不管，另外凑了40万给警方转过去，周虎这才被释放回家。
原本只是普通的卖个手表，为了补贴家用，更为了帮助公司度过难关，现在却惹上一身麻烦。
如今，手表没了，钱也没了，周虎妻子想不通，卖个自己家的手表到底有什么错？买家所用的资金是电信诈骗资金，他们并不知情，如今他们也成了受害者。
周虎的妻子把这一遭遇发到网上，求助媒体。记者联系十堰市涉事派出所，工作人员表示，这个办案子不是他办理的，他会把电话记录一下，等核实后会跟他们联系。
卖个手表差点坐牢，现在钱没拿到，手表也找不回来，周虎的遭遇确实值得大家同情。
对于周虎的情况，从法律角度应该如何看待呢？
1、刑事案件不能根据一张刑拘证就认定周虎犯罪，而是要根据案件事实和证据来认定。
《刑事诉讼法》第55条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
周虎只是出售自己的手表，这一点并没有过错，也不应该认定为犯罪。
公安机关认为买家所用的钱是电信诈骗资金，就以此认定周虎犯罪，这明显证据不足，刑事案件不能这么草率。
换个角度说，既然公安机关，知道这笔钱是电信诈骗资金，为什么不早早冻结，非要等交易完成了才冻结呢？
这是故意下套，还是别有用心呢？如果做出这样的有罪推定，那银行是不是也是共犯？以后经营销售行为是不是都要查询一下资金来源才能教育呢？
《刑法》第312条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
公安机关的意思很明确，就是想给周虎认定掩饰、隐瞒犯罪所得，但周虎并不知道这是犯罪所得，根本不构成犯罪。
2、周虎正常销售，没有审查资金来源的义务。 《民法典》第313条规定：善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭。但是，善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。
从民事角度而言，周虎已经完成了销售行为，而且符合善意受让人的构成要件，该销售行为有效，这些钱就是周虎的合法财产。
3、买家把电诈资金变成手表，警方对于手表和40万现金应该只扣押其中一个。
《刑法》第64条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
交易已经完成，警方扣押了手表，那40万现金就是周虎的合法财产，不应该进行退赔，警方只能把手表拍卖，用拍卖所得赔偿受害人的损失。
既然追回40万现金，警方应该退还手表，不能因为办案随便侵害周虎的合法权益。
（人物均为化名）
对此您怎么看？
