云霞资讯网

英国的小学生合影明显亚非化了昔日的日不落帝国，在当代具象化了

很多人不理解为什么新加坡做为一个华人占70%的国家却热衷引进印度人做管理层。其实你如果把新加坡的高层视为一群心理上是英美培训出来的人就很好理解这种行为模式。英国过去管理殖民地最有效的方式就是扶持一个少数族群管理大多数人的族群。以前在非洲，亚洲各殖民地都是这种统治模式。没有族群分开也要制造一个族群出来。现在的新加坡就是走在这样的路数。未来用少数群体的印度人去管理占大多数的华人。至于新加坡的那些高层管理员他们虽然血统上是华人，但心理上更认同英美文化他们才更愿意割裂新加坡华人与祖先之间的联系。。所以未来的新加坡还是一个殖民色彩浓烈的国家。

菲律宾地震后，越来越多的国家向菲律宾表示慰问，美国、日本、法国等，万万没想到，第一个向菲律宾提供人道主义援助的可能是澳大利亚。据报道，澳大利亚政府预计将通过既有的双边灾害援助协议，为菲律宾当地的非政府组织提供紧急拨款，以保障灾民的基本生活需求。澳大利亚近年来加强了与菲律宾的合作，这次菲律宾大地震，澳大利亚也可能是第一个向菲律宾提供实质性援助的国家。

世界人民已经拿我们和美国一起来反思了，特别是欧洲人民。海外新鲜事热点现场

当强者不再能为所欲为，当规则开始双向约束，这是否意味着国际秩序正在重构？法国放人的那一刻，或许正是旧式霸权逻辑失效的注脚。在相互依存的世界里，任何unilateralaction（单边行动）终将面对counterbalance（制衡）——这或许才是本次事件留给世界最深刻的启示。

新加坡联合早报6月9日写道：“2016年裁决发布后，争论焦点日益转向捍卫基于规则的海洋秩序。仲裁庭已明确指出，南中国海的海洋权益必须以《联合国海洋法公约》为依据，而非模糊的历史权利主张。”麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！2016年那纸所谓的南海仲裁裁决发布之后，围绕它的争论一直没消停，这些年风向慢慢被带向了所谓"基于规则的海洋秩序"，时不时就有声音搬出仲裁庭的说法，讲什么南海的海洋权益必须以《联合国海洋法公约》为准，而不能靠"模糊的历史权利"。这话听上去冠冕堂皇，可只讲半截，就成了选择性失明，因为它有意绕开了一个白纸黑字、谁都翻得到的关键条款，那就是《公约》的第二百九十八条，这一条恰恰是理解整件事绕不过去的那张底牌。第298条说得明明白白，缔约国可以书面声明，把某几类敏感争端排除在强制争端解决程序之外，具体包括海洋划界、涉及历史性海湾或所有权、军事活动以及执法活动等争端，换句话说，要不要把这些争端交给强制仲裁，主动权是攥在缔约国自己手里的。而中国早在2006年8月，就依据这一条正式作出了排除性声明，把上述这些类别的争端，统统排除出了强制仲裁的适用范围，这一步，走得合法合规，完全是在公约划定的框架内行使自己的权利，根本谈不上什么"不守规则"。更要紧的是，这么干的绝不止中国一家，英国、法国、俄罗斯等近三十个国家，都先后作过类似的排除声明，把划界、历史性所有权这类硬骨头争端提前圈了出来，这本就是公约设计时就留好的"安全阀"，是主权国家心照不宣的通行做法。道理摆到这儿就清楚了，既然中国早已依法把相关争端排除在外，菲律宾2013年单方面提起的那场强制仲裁，从程序上就站不住脚，所谓的仲裁庭，本就不该对这类争端伸手，这也正是中方一开始就"不接受、不参与、不承认"的底气所在。那仲裁庭当年又是怎么硬把管辖权揽到自己手里的呢，它玩了一手很精巧的文字游戏，生生把"历史性所有权"和"历史性权利"切成两半，一口咬定中国主张的只是"历史性权利"，不在第298条的排除之列，这才给自己强行扩权、越界开庭，找了个台阶。可这个所谓的区分，连不少国际法学者都看不下去，纷纷指出它在国际法上压根没有清晰、扎实的依据，更像是为了把案子接下来而量身定做的解释，基础如此可疑，在这之上盖起来的整套裁决，自然也就成了无源之水，中方不认，在法理上站得稳稳的。回过头再看那些只顾着高唱"基于规则"的论调，问题就出在这儿了，真要讲规则，第298条难道不是规则，各国普遍作出的排除声明难道不是规则，只挑对自己叙事有利的条文来念，对最关键的例外条款却装作没看见，这种讲法，与其说是中立，不如说是揣着明白装糊涂。把一个程序上自始存疑、扩权越界的临时仲裁庭的结论，捧成不容置疑的"圣经"来念，再给它套上"维护规则"的光环，这套操作的实质，是在替某一方的叙事抬轿子，真正在乎国际法的人，反倒应该把第298条这样的条款一字一句讲清楚，而不是有意略过。说到底，国际海洋秩序当然要讲规则，但规则是一整套，不是一份可以任人裁剪的菜单，既要讲《公约》赋予的权利，也要讲它明文规定的例外，既要看一方怎么主张，也要看另一方依据哪一条作出回应，把账算全了，才谈得上公道二字。南海这片海的是非曲直，从来都不是靠谁嗓门大、谁会包装就能盖棺定论的，把法律条文摊开在阳光下，一条一条对着看，事实和法理究竟站在哪一边，其实并没有那么难分辨，只是有些人，选择了视而不见罢了。评判这类争议，最忌讳的就是只听一面之词、只看半截条文，真正经得起推敲的态度，是把《公约》从头到尾读通，既看正文也看例外，既听这一方的主张，也弄明白另一方究竟依据哪一条、在哪个点上不认，把分歧的真正所在摆到台面上，而不是急着替谁下结论。也正因如此，面对"基于规则"这样动听的口号，更需要多一分清醒，规则到底指的是哪些规则，有没有被人有选择地取舍，这些都值得追问，中国依据第298条作出排除声明、坚持自身立场，是在公约框架内行使正当权利，把这一点讲清楚、说透彻，本身就是对国际法应有的尊重。

菲律宾地震已发生30余小时，截至目前各国/组织的态度：1.联合国最早行动，人道协调厅、儿童基金会、世界粮食计划署在震后与菲律宾对接，正在做需求评估。2.国际红十字会在棉兰老岛有仓库，第一时间调集救援队、血液单位、净水设备、食物车和水罐车等物资。3.日本口头表示“愿提供一切必要援助”，驻菲大使远藤和也、驻达沃总领事小野弘贵均发文慰问。4.印度莫迪第一时间哀悼+祈祷+团结呼吁，但没有提及任何资金、物资、救援队伍承诺。5.美国、法国、德国、以色列、澳大利亚、阿联酋、加拿大、英国口头表达各种同情、帮助和慰问。6.韩国、俄罗斯、新加坡、马来西亚、印尼、泰国、越南等国，官方层面暂无地震专项援助的公开声明。地震灾害黄金窗口期一般72小时，但现在除了联合国和红十字会外，尽管多国表达了关切，但貌似没有一个国家有真金白银的实际行动！

这就是之前被公知吹捧的德国工匠精神吗？堪比国内的提灯定损连德国人自己都看不下去了

欧美越发达的资本主义国家反而越守劳动法，说白了就一个原因：工会是真敢跟政府叫板，不是摆设。欧洲不少国家依然围绕劳动权益问题发生着各种工会行动，教育行业、交通行业、公共服务行业都出现了不同程度的抗议和罢工活动，很多人可能觉得罢工是在给社会添乱，但从另一个角度看，这其实是劳动者表达诉求的一种合法方式。当工人认为工资增长跟不上物价上涨，当教师觉得教育资源不足影响工作质量，当医护人员认为人手严重短缺的时候，他们会通过工会把这些问题集中反映出来，如果问题长期得不到解决，工会就会组织更大规模的行动向企业或者政府施压。在很多欧美国家，这种事情不仅合法，而且已经成为社会运行中的正常现象。为什么欧美劳动法执行得比较严格？关键就在于背后有人监督，法律写在纸上谁都会写，但能不能真正执行是另外一回事，如果没有人盯着，再好的法律也可能变成摆设，工会实际上就承担着监督者的角色。企业有没有违规加班，员工有没有被不公平解雇，工资有没有被克扣，安全措施有没有做到位，工会都会关注，一旦发现问题，他们会通过法律程序、媒体曝光或者集体行动进行维权，正因为有这种持续监督，很多企业才不敢轻易踩红线。很多人认为资本主义国家肯定更偏向企业，其实现实比想象中复杂得多，企业确实重要，因为企业创造就业和税收，但劳动者同样重要，因为劳动者才是真正创造价值的人。所以在欧美很多国家，经过几十年甚至上百年的磨合，逐渐形成了一种平衡机制，企业想赚钱没有问题，但赚钱不能建立在无限压榨员工的基础上。员工想提高待遇也没有问题，但也要考虑企业的承受能力，工会存在的意义，就是在两者之间寻找一个平衡点。近年来欧美国家对劳动权益的重视范围还在不断扩大，过去大家关注的是工资和工时，现在已经延伸到供应链管理，很多国家要求企业不仅要保证自己公司的劳动权益，还要保证合作工厂、供应商的劳动条件符合标准。如果发现供应链中存在严重侵害劳动者权益的情况，企业同样可能面临处罚，这说明现代劳动法已经不再只是工厂内部的事情，而是逐渐覆盖整个产业链。还有一个很多人容易忽略的问题，那就是劳动法严格并不一定会影响经济发展，很多人总觉得给员工待遇高了，企业成本增加了，经济就会变差，但欧美不少国家的发展经验恰恰证明，保障劳动者权益和发展经济并不矛盾。员工收入稳定了，消费能力会提高；工作环境改善了，生产效率会提高；职业安全有保障了，人才流失会减少。企业获得稳定劳动力，员工获得合理回报，社会消费能力增强，最终形成良性循环，从长远看，这种模式反而有利于经济持续发展。其实发达国家今天的劳动保障体系也不是天上掉下来的，而是经过长期博弈争取来的结果，很多劳动权益在最初提出的时候，同样遭到过反对。双休日、带薪休假、最低工资、职业安全标准，这些今天看起来很正常的制度，当年都是经过长期讨论和推动才逐渐建立起来的，换句话说，劳动法不是谁主动送给劳动者的福利，而是在长期发展过程中不断完善出来的制度安排。说到底，一个国家劳动法执行得好不好，关键不只是法律条文写得多漂亮，而是有没有力量推动执行。欧美很多国家之所以劳动法比较严格，并不是因为资本家突然变得特别善良，也不是因为政府天生更照顾劳动者，而是在企业、工会和政府长期博弈中形成了一套相互制衡的机制。企业想追求利润，工会维护员工利益，政府负责协调社会稳定，三方不断协商、不断调整，最终形成相对平衡的劳动关系。很多人总把发达国家劳动保障好归结为经济发达，其实这只是结果，不一定是原因，一个社会如果劳动者缺乏基本保障，大家对未来没有安全感，就不愿意消费、不愿意长期规划人生，也不愿意投入时间提升技能。相反，当一个人知道自己的工资受到保护、休息时间受到保护、遇到不公平待遇有人帮助维权时，他才更有动力努力工作和提升自己，从这个角度看，劳动保障不仅是在保护员工，也是在保护整个社会的发展动力。另外我觉得工会真正重要的地方，不是天天组织罢工，而是让劳动者拥有发声渠道，一个社会最怕的不是出现问题，而是出现问题以后没人能说、没人敢说、没人愿意听。工会的存在，相当于在企业和员工之间建立了一座桥梁，让很多矛盾能够通过协商解决，而不是等问题积累到无法收拾的时候才爆发，欧美国家今天依然不断出现工会活动，其实恰恰说明劳动权益从来不是一劳永逸的事情。经济环境在变化，技术在变化，就业方式也在变化，新问题会不断出现，所以劳动制度也需要不断调整。正是因为有这样一套制衡体系，劳动法才不只是写在纸上的条文，而是真正能够落到现实中的规则，对于任何国家来说，企业发展和劳动者权益都很重要，如何让两者共同发展，而不是顾此失彼，这才是最值得思考的问题。

最新消息显示，该言论已引发欧洲学界讨论，多国学者开始重新审视日本历史态度。预估后续会有更多国际声音支持正视历史，毕竟公道自在人心。你觉得国际社会该如何迫使日本正视侵略历史。

欧美越是发达的资本主义国家，为何越遵守劳动法？因为说白了，工会是真敢和政府叫板。6月3日，葡萄牙全境陷入瘫痪。铁路停驶、航班骤减七成、学校全部关闭，不是地震，不是恐袭，而是一场全国总罢工。原因很简单：政府试图放宽解雇限制，两大工会联合站出来说，不行。注意，不是喊口号、不是发声明，是直接让整个国家停摆。这件事乍一看挺反常识的，法律是政府定的，工会凭什么敢带头反对？资本家财大气粗，为什么宁可忍着严苛的劳动法，也不敢轻易跟工会翻脸？很多人有一个朴素的认知：欧美发达国家劳动法执行得好，是因为他们"文明程度高""法治意识强"。但真相远没这么浪漫，说白了，欧美越是发达的资本主义国家，劳动法执行得越到位，根本原因只有一个：工会是真有实力、真敢动手、真能让你付出代价的。先说最直观的一层：企业违规的成本，高到让人肉疼。在德国，非法用工一旦被查实，罚款上限是50万欧元，企业负责人还可能面临最高10年有期徒刑。注意，是负责人个人坐牢，不是公司交点钱了事。2026年3月，法国还出了一个让跨国企业心惊的判例：化妆品巨头伊夫黎雪的母公司，因为其土耳其子公司打压工会，被法国本土法院判决承担跨国连带责任。你在海外欺负工人，本国法院照样追着你算账。这种惩罚力度不是挠痒痒，是真的能让一家企业直接倒闭的。所以很多欧洲企业守法，不是良心发现，是算过账，违规的代价远比守法高。但罚款再重，也只是"被动约束"。真正让劳动法长出牙齿的，是工会手里握着的那些法定权力。很多人对工会的印象停留在"帮工人维权的组织"，觉得不过是替人出出头、喊喊话，这完全低估了欧洲工会的分量。拿德国大众集团来说，它的监事会一共20个席位，工会代表占了整整一半。高管任命、战略决策、裁员方案——工会代表坐在会议室里，和资方一票一票地博弈。这不是旁听，是共同决定。再看瑞典，企业要集体裁员，必须提前两个月通知工会，工会还握着优先留用方案的否决权。工龄10年以上的员工被裁，补偿金是16个月工资。你说企业想随便裁人？可以，先问问工会答不答应。所以工会的权力不是靠同情心，不是靠道德感召，而是法律白纸黑字写着的，集体行动权、一票否决权、共同决策权。这些权力加在一起，形成了一种制度化的制衡力量，让资本不敢为所欲为。然而最关键的一层还不在企业，而在政府。很多人有个误解，觉得政府是劳资纠纷中的"裁判员"，天然站在公正的立场上。但现实中，政府往往也会偏向资本。减税、放松监管、削弱劳动保护——这些政策背后都有资本游说的影子。这时候，谁来制衡政府？答案还是工会。葡萄牙那场罢工就是典型案例，政府要改劳动法，工会觉得改过了头，二话不说就把全国瘫痪给你看。最终结果是政府被迫暂停改革、重新回到谈判桌上。2025年美国也发生了类似的事：工会推动国会立法，明确禁止雇主在罢工期间切断工人的医疗保险。你看，工会不光能跟企业掰手腕，还能直接推动联邦法律的修改。这就是为什么越是发达的资本主义国家，越需要强大的工会。道理其实不复杂：资本越集中、技术越密集，单个工人的议价能力就越弱。一家跨国企业面前，一个普通工人连蚂蚁都算不上。但如果几万个工人组织起来、统一行动，企业就不得不认真对待了。2026年特斯拉在德国就吃了这个亏。马斯克在美国高压管理、随意裁员，搬到德国直接碰壁。德国工会制度摆在那里，特斯拉最终不得不妥协，提高工人待遇。连全球首富都得低头，你就知道制度化的工会力量有多强。说到底，劳动法这个东西，写在纸上只是文字，能不能变成现实，取决于有没有人愿意为它斗争。回顾历史，八小时工作制、最低工资、带薪休假，这些今天看起来理所当然的权益，没有哪一项是资本家主动送上来的。每一条都是工人通过罢工、谈判、甚至流血牺牲，一点一点争来的。工会从最初的非法组织，到后来被法律承认、被制度保护，这条路走了上百年。2025年美国发生了一件很有代表性的事：美国国家劳动关系委员会强制要求大众汽车承认工会选举结果。企业不想认？法律逼着你认。但反过来想，如果没有工会持续施压、没有工人一轮又一轮投票，这个法律程序根本不会启动。法律条文本身不会自动生效，得有人去用它、去激活它。所以欧美发达国家为什么守劳动法？不是因为他们天生高尚，而是因为他们的工会足够强大，强大到企业不敢违法、政府不敢偏袒。劳动法不是谁恩赐的福利，而是劳资双方力量对比的产物。当劳动者有组织、有武器、有行动能力的时候，法律才真的能保护到他们。

欧洲终于扛不住了！卡了中国适航证这么多年，等来的不是中国妥协，而是自己先低头！6月5日这天，联合早报一条消息直接炸了整个航空圈，空客5月给中国交了81架飞机，比去年同期足足涨了快60%！这可不是小数字，一架飞机好几亿美金，81架就是几百亿的生意。更让人觉得解气的是，这些飞机之前全被卡在"监管审批"环节，现在突然全放行了，你说巧不巧？这事得从七年前说起。2019年，咱们中国商飞的C919大飞机就向欧洲航空安全局（EASA）递了适航证申请，按说技术层面的事儿早就搞定了。2025年11月，EASA的专业团队去上海把C919的极限机动、失速、复杂气象这些科目全测了一遍，当场就确认机型安全合规、性能优异，技术上完全够格拿证。可谁能想到，技术这关过了，人家转头就开始玩起了拖延的把戏。试飞报告刚出来，欧洲那边突然就加了一堆之前从来没提过的审核条件，什么要全机长达十几年的老化数据，还要做什么全域机载网络攻防测试，明摆着就是故意找茬，就是不想让我们顺利拿证。他们当时打的算盘其实很简单，觉得我们着急把C919卖到欧洲市场，卡着这个适航证，就能拿捏我们。要么逼我们在其他贸易领域让步，要么就是拖着我们的大飞机，让我们还得继续买他们的空客飞机，毕竟之前中国市场可是空客的大金主，他们在中国的市场份额都超过55%了，每年从我们这赚走几百亿。他们以为我们会像以前一样，为了拿这个证忍气吞声，乖乖妥协。可他们忘了，现在的中国早就不是那个只能被动接受规则的国家了。你卡我的适航证是吧？那行，我们按规矩来，你的飞机要进中国市场，也得过我们的监管审批不是？就这么着，之前那些早就造好的空客新飞机，一下子就卡在了最后这一步。二十架飞机，早就刷好了咱们国内航司的涂装，整整齐齐停在法国图卢兹的停机坪，一停就是三个月。风吹日晒的，空客那边看着干着急，一架飞机好几亿美金，二十架就是上百亿的资金压在那，占着产能占着库存，搁谁谁扛得住？空客的供应链上那么多配套厂商，好多都是靠着这些订单吃饭的，交付不了就拿不到钱，资金链都快扛不住了，欧洲那边的政客这才慌了神。他们这才反应过来，原来不是我们求着他们给证，是他们根本离不开我们的市场。之前他们还觉得，卡着C919的证，就能把我们的大飞机困在国内，结果人家C919根本不急着出口，国内的订单都排到好几年后了，三大航抢着要，光国内市场就够商飞忙的了。反倒是空客，要是丢了中国这个最大的单一市场，那他们的产能就得闲置一大块，财报都没法看。就这么僵持了几个月，欧洲终于扛不住了，先低了头。他们那边赶紧表态，要加速推进C919的适航审定工作，把之前那些故意加的额外条件都撤了回去。而我们这边呢，也跟着放开了之前卡着的审批，那些停了三个月的空客飞机，一下子就都能交付了。这就有了6月5日联合早报爆出来的那个消息，空客5月一下子给中国交了81架飞机，比去年同期足足涨了快60%。你说巧不巧？之前卡了那么久的监管审批，刚好在欧洲松口之后，就全部放行了，那些积压了好几个月的订单，一下子就清完了。其实说白了，这就是一场无声的博弈，欧洲本来想拿适航证当筹码，卡我们的脖子，想逼我们妥协，结果玩脱了，反倒是把自己给套进去了。他们忘了，现在的中国，早就有了对等反制的实力，你跟我讲规矩，我们就好好做生意，你跟我玩阴的，那我们也能奉陪到底。以前都是他们拿着规则拿捏别人，现在终于轮到自己尝尝这种滋味了。他们这才明白，现在的中国，早就不是那个可以随便拿捏的对象了，再这么卡下去，吃亏的只能是他们自己。与其硬扛着两败俱伤，不如赶紧低头，大家各取所需，这才是最实在的选择。

印尼这个刺头，这次是真掏心窝子了！2026年6月9日，在接受法国《大西洋》杂志采访时，印尼总统普拉博沃甩出了一句让不少国家都愣住的话。这位铁腕总统非但没有站队，反而对着西方媒体说，中俄这两个大国才是不乱搞事情、最冷静的玩家。这不是客套话，而是印尼在用实际行动官宣：玩中立，才是最大的赢家。6月8日至9日，围绕这次专访的报道铺天盖地。普拉博沃的原话掷地有声：我们不干涉别国内政，莫斯科和北京是理性的参与者，他们把本国人民的利益放在第一位，而这个根本利益，恰恰就是确保世界的长期和平与自由。这番话看着场面不大，其实信息量极其惊人，要知道，印尼可是东盟的老大哥，全球第四人口大国，手握马六甲海峡这把金钥匙。普拉博沃这种级别的话，等于是代表整个东南亚告诉世界：别天天鼓动我选边站，我们心里有杆秤。打开天窗说亮话，普拉博沃并没有绕弯子，甚至专门提到了中美贸易战，他的表述非常直白，丝毫不藏着掖着：印尼不仅没被贸易战伤到筋骨，反而趁机捞了一把。在近期的访谈现场，他坦言部分产业为了避险，主动把生产线转移到了印尼，这就是所谓的，“中国+1”战略。当两个巨人掰手腕时，聪明的旁观者立刻清空场地开起了新摊位。这种好处正在真金白银地落袋，中国已经连续几十年稳居印尼第一大贸易伙伴，2025年双边贸易额突破1670亿美元，中国对印尼的投资也飙升至近200亿美元。从雅万高铁的风驰电掣，到电动汽车产业的遍地开花，中国资本和技术正在印尼的土地上生根发芽。与此同时，印尼和美国的经济纽带也在不断加深，两边不撒手，两边都吃肉。这种两头赢的玩法，让很多被迫选边站的小国羡慕得直摇头。如果只是为了捞钱，那普拉博沃最多算个精明的商人。但他接下来的动作，直接定义了整个东南亚未来十几年的政治底盘。很多人不知道，普拉博沃上个月刚结束了对俄罗斯的国事访问，在莫斯科受到了高规格接待。印尼不仅和俄罗斯谈能源合作，还邀请俄企参与贯穿苏门答腊、加里曼丹的超级铁路工程。这种时刻敢跟俄罗斯握手搞基建，本身就说明雅加达不怕西方的眼色。不仅如此，印尼还坚决不放任何外国军队进来，普拉博沃在各种重要场合反复强调：“我们奉行自由积极的路线，不会加入任何一个大国的军事阵营”。从苏加诺时代开始，不结盟就是印尼的立国之本。如今风云变幻，这根骨头反而越啃越香。在他眼中，印尼要做的是国际调停人，不管是俄罗斯和乌克兰的烂摊子，还是伊朗剑拔弩张的大乱局，雅加达都想坐下来递一杯茶。西方媒体当然不喜欢这种论调，在美媒和智库的大肆渲染中，印尼这种走钢丝的姿态，简直是在西方苦心经营的印太战略版图上插了一把刀。不少分析带着酸味直言，印尼表面站着队，实际上却在使劲倒向东方。但普拉博沃显然没在怕的，一句“中俄为和平护航”，直接把那些流言蜚语堵了回去。从更大的棋局来看，印尼此番表态代表着全球南方正在集体觉醒，当美国和欧洲忙着搞脱钩断链时，印尼这种拥有巨大体量的国家，已经厌倦了当棋子。他们看得一清二楚：全球经济重心在往东移，中国东盟自贸区嗷嗷往上冲，金砖国家群在拉大网，这个时候再盲目去掺和美欧的霸权游戏，绝对是脑子有泡。普拉博沃的一席话看似是外交辞令，实则给了世界一颗定心丸，无论是西方的拉拢，还是东方的善意，印尼统统兜住、统统消化，转头来句：我只效忠280万平方公里土地上的2.8亿人民。这种务实到骨子里的做派，或许才是所有中小国家最该抄的作业。文章可能到此该收尾了，但故事远没有结束，美中的较量在继续，贸易战的阴云还没有彻底消散。普拉博沃点燃的这根引信，证明了国际政治不是非黑即白的零和游戏。当别人都急着在中美之间选边站时，印尼这个群岛之国却端平一碗水，把地缘政治玩成了双赢。与其说他在冒险，不如说他在写一份全球地缘政治的新考卷，而这把火，迟早会烧遍整个东南亚。

欧美越是发达的资本主义国家，为何越遵守劳动法？因为说白了，工会是真敢和政府叫板。资本主义这东西，本质上是赚钱的游戏。资本家从来都不是天生的慈善家，他们遵守劳动法不是因为良心发现，而是因为不遵守的代价太大。2026年6月3日，葡萄牙刚刚爆发了六个月内的第二次全国大罢工。铁路、航空、学校、医疗系统全面停摆，葡萄牙航空当天只保留了不到三分之一的航班，全国大部分学校直接关门，医院推迟了绝大多数非紧急手术。工会这么做的原因很简单，就是反对政府推出的劳动法改革方案。这个方案计划放宽解雇限制，扩大弹性工时范围，削弱工人的罢工权利和育儿福利。政府说这是为了提高生产力，吸引投资，但工会看得很清楚，这就是在拿工人的利益换资本家的利润。这次罢工不是个例。就在同一个月，意大利已经宣布要在5月1日、5月15-16日和5月29日举行三次全国性大罢工。参与的行业从公共服务到工业制造，从物流运输到农业生产，几乎覆盖了整个国民经济。工人们抗议的不仅是工资跟不上通胀，还有越来越普遍的临时合同和不稳定就业。这些罢工每次都会给国家经济造成巨大损失，但政府和资本家最后往往不得不做出让步。虽然全球工会参与率整体呈下降趋势，但在那些劳动法执行最严格的国家，工会力量依然强大。瑞典的工会入会率高达72.3%，芬兰67.8%，挪威57.5%。这些国家不仅有完善的劳动法体系，更重要的是有强大的工会组织来监督执行。相比之下，那些工会力量薄弱的国家，劳动法往往只是一纸空文。美国就是最好的对比。2025年美国的工会入会率只有10.0%，其中私营部门更是低到6.1%。这就是为什么美国虽然有劳动法，但很多企业根本不把它当回事。亚马逊、特斯拉这些大公司，常年被曝光违反劳动法规，强迫员工加班，打压工会组织。2021年亚马逊为了阻止仓库工人组建工会，花了430万美元聘请反工会顾问，最后成功瓦解了这次工会运动。但即使在美国，只要工会组织起来，照样能让资本家低头。2025年9月，加利福尼亚州终于达成了一项历史性协议，允许优步和来福车的网约车司机组建工会。在此之前，双方已经打了六年的官司，花了超过2亿美元在选票宣传上。最后之所以能达成妥协，就是因为工会展现出了足够的政治力量和组织能力，让这些科技巨头明白，继续对抗下去代价会更高。工会的力量不仅体现在罢工上，更体现在集体谈判中。2025年4月，德国服务行业工会和联邦政府经过四轮艰苦谈判，最终达成了一份覆盖270万公共服务人员的工资协议。协议规定从2025年4月1日起工资上涨3%，2026年5月1日再涨2.8%，同时保证最低工资涨幅不低于110欧元。这种全国性的集体谈判，能让所有工人都享受到谈判成果，而不是每个人单独和老板讨价还价。美国劳工统计局2025年8月的数据显示，加入工会的工人在福利待遇上明显优于非工会工人。95%的工会工人有退休福利和医疗保险，而非工会工人只有72%和71%。工会工人的平均工资也比非工会工人高出约20%。这不是因为工会工人更优秀，而是因为他们联合起来，有了和资本平等谈判的资格。当然，我们也要看到工会制度的局限性。在资本主义制度下，工会只能在现有框架内为工人争取利益，无法从根本上改变劳资关系。而且近几十年来，欧美各国政府都在不断出台法律限制工会的权力，降低罢工的门槛，允许企业雇佣罢工破坏者。这也是为什么工会参与率整体在下降的原因。但这并不意味着工会已经失去了作用。恰恰相反，每当工人的利益受到严重侵犯时，工会总是第一个站出来。2026年2月，乌拉圭政府和警察工会签署了历史上第一份集体协议，不仅保证了警察的实际工资不下降，还建立了专门的委员会来解决心理健康、住房和职场霸凌等问题。这就是工会力量的体现。说到底，欧美发达国家的劳动法之所以能得到较好的执行，根本原因在于工人阶级有组织、有力量。工会不是什么洪水猛兽，而是工人维护自身权益的工具。如果没有工会的监督和斗争，资本家只会变本加厉地剥削工人。这就是资本主义的现实，也是为什么在那些工会力量强大的国家，工人的日子相对更好过一些的根本原因。

德国和法国未能协调彼此不同的军事需求，使欧洲最重要的战斗机项目突然陷入终结。长期问题缠身的“未来空战系统”（FCAS）项目，至少以目前的形式来看，似乎已经走向一个并不体面的、但并不令人意外的结局。多家媒体报道称，法国和德国这两个项目主要参与国已经放弃联合研发有人驾驶“新一代战斗机”（NGF），这一消息也得到了一位法国外交官的证实。据《法兰克福汇报》等媒体援引柏林政府消息人士称，德国总理默茨已敦促法国总统马克龙终止NGF项目。报道称，两国领导人认为，负责项目的达索航空和空中客车公司始终无法在关键问题上达成一致，尤其是在联合研制战斗机方面。目前，默茨和马克龙都认为NGF已经难以继续推进。不过，法国政府是否完全接受这一判断以及是否愿意承担由此产生的后果，目前尚不明确。今年2月，默茨曾公开质疑项目可行性。他认为：真正的问题不在政治，而在需求本身。如果无法弥合这些差异，项目就无法继续。法国要求未来战斗机能够携带核武器；能够在航空母舰上起降。而德国并不需要这些能力。默茨认为：法国试图按照自身需求塑造整架飞机，但这并不符合德国的需求。未来阵风F5+UCAV组合可能成为法国未来几十年的核心空中作战体系。德国未来可通过无人机弥补六代机延迟，或者考虑未来美国F-47六代机向欧洲出口的可能性（哪怕是降级版本）。烽火问鼎计划每天认识一件兵器

英国的小学生合影，明显亚非化了。这可是昔日日不落帝国啊

欧盟外长卡拉斯的这番表态，翻译过来就是——为明目张胆的抢劫找了一个冠冕堂皇的借口！近日，卡拉斯表示：允许欧盟在地中海的军舰扣留运载俄罗斯石油的外国油轮，这是为了改变战斗使用规则，将限制俄罗斯的能力，包括与乌克兰冲突的有关能力。想说：人家俄乌冲突，卡拉斯你凑什么热闹？还“允许扣留外国油轮”，但凡拉偏架的，没一个好东西！友友们认可吗？欢迎在评论区分享交流。

仙之人兮列如麻😅😅😅一个已经快把人逼亡国了，欧洲还一口气这么多个！！！

默茨这话在说谁？你只要一提人权和普世，他们就骂你干涉内政！默茨没有点名，但他说的是谁？本人觉得一定是在说朗朗和阿塔！苍狼为何这样说？因为朗朗和阿塔，确实存在人权与普世的问题。不让女性受教育，不让女子工作，十几岁就得结婚，在家生孩子。出门要蒙头巾穿长袍，裹得严严实实。他们支持的“哈真胡”，也是类似情况。女性没有地位，只是男人附庸和生育工具。这些地方人口增长快。苍狼忽发奇想:如果把支持“哈真胡伊”的人，都送到他们所在的地方生活，不知这些支持者们，愿意去吗？…………

那个赚了2万美元的英国博主，迟早会毁在自己手里。现在看来，这个英国博主是最大的赢家。他赚了钱，涨了粉，全身而退，还在其他城市继续他的旅行。殊不知，他迟早会毁在自己手里。因为他的这种商业模式，本质上是一种饮鸩止渴。他靠制造争议、侮辱他人、贩卖偏见赚钱，这种钱来得有多快，反噬来得就有多狠。总有一天，他会遇到一个不好惹的人。终有一日，他的这种行为会在某个地方触犯法律。最后，那些曾经追捧他的粉丝，也会厌倦他这种千篇一律的套路。

小泽给普京的公开信，根本不是在求和，而是在对俄罗斯进行挑衅，普京发声：兄弟们，继续战斗吧！泽连斯基虽然给普京发去了公开信，但普京还是回绝了小泽展开面对面谈判的提议，因为人们只要仔细查看小泽公开信中当中的内容就会发现：这封信根本就不是一封求和信，它更像是一封挑战书。在这封公开信当中，小泽用嘲讽的语气批判了普京，甚至还提到了普京曾经的竞选承诺“给我20年，还你一个奇迹般的俄罗斯”，这些话等于是在对普京进行输出，普京压根就不可能在这样的情况下与小泽进行面对面的会谈。而且，小泽的表态相当强硬，乌军似乎依然有和俄罗斯作战的意愿，在这样的情况下，普京自然也不可能轻易向乌克兰低头，否则俄军过去几年在战场上的厮杀和拼搏又能算是什么呢？在小泽发出公开信，普京立刻对其进行了公开回应，普京表示，小泽的公开信傲慢且无礼，所以自己没有必要与小泽见面，至少从目前的情况来看，前线的俄军将士恐怕还得继续展开战斗，因为敌人还没有彻底向他们屈服。其实，小泽很可能压根就没有把促进俄乌和谈的希望寄托在这封信上。因为在6月7日，小泽还在伦敦会见了英、法德三国的元首，据新加坡媒体《联合早报》发布的消息显示：在这次会晤期间，各方将明确讨论如何促成俄乌停战谈判的议题。也就是说，无论是欧洲国家还是乌克兰，都认为俄乌必须进行谈判，但怎么进行谈判？在什么时候、什么地点进行谈判，这依然是需要进一步讨论的问题。考虑到当前俄乌之间的互信水平已经低的不能再低了，欧洲各国未来很有可能会直接参与与俄罗斯的交涉，所以，小泽这个时候会见英法德三国的领导人，他很有可能是把欧洲各国当成自己的护身符和盾牌了。然而，普京政府当前还想让美国进一步介入俄乌之间的局势，俄罗斯总统助理乌沙科夫更是明确表态称，自己和美国中东问题特使保持着联系和接触，双方会就俄乌之间的局势交换意见和看法。这也证明，俄方也在积极的为自己寻找外援。如果乌克兰想要依靠欧洲与俄方进行外交较量，那么俄罗斯大可以联合美国继续对乌克兰和整个欧洲施压，到时候，谈判的结果大概率还是有利于俄方的。俄乌冲突已经打了好几年了，眼下，小泽似乎也意识到冲突，必须要结束，但他仍然对局势抱有一丝幻想，试图利用其他国家的力量为本国争取外交甚至是军事和经济利益。然而，一个国家在战场上得不到的东西，在谈判桌上也根本不可能得到，如果小泽真心实意的和俄罗斯进行谈判，或许俄方还能够在某些议题上高抬贵手，但如果小泽坚持维持僵局，那局面只会对乌克兰越来越不利。参考资料：《小泽喊话普京：是时候见面结束战争了普京回应称“毫无意义”》——德新社《普京回应小泽信件，向俄军喊话：“继续战斗吧，兄弟们！”》——俄罗斯卫星通讯社

欧洲加川西连轴转了15天，几乎没倒时差全靠咖啡。身体提出抗议了，接下来得休息休息了。买好的世界杯票，可能悬了北京·北医三院

首相再遭重创，辞职结局已定？英国痼疾难解，斯塔默有心无力，当初吹得太大，如今只能背锅下台。本就深陷党内逼宫、民意崩盘泥潭的英国首相斯塔默，最近又被大洋彼岸的马斯克隔空一击，执政底盘再受冲击。事情的缘起要回溯到2025年12月南安普敦的诺瓦克事件，当时，十八岁的大一新生诺瓦克，刚结束球队聚会独自返程，仅仅因为随手打量了凶手腰间的仪式短刀，便遭到二十三岁印度裔锡克教男子迪格瓦连捅五刀，致命伤口贯穿胸腔。行凶者在警察到来之后，准确抓住当下英国社会最敏感的神经，也就是种族问题，他等警方抵达现场后立刻反咬一口，谎称自己遭受诺瓦克的种族霸凌、头巾被撕扯，将行凶施暴的身份彻底颠倒，摇身变成种族仇恨的受害方。然而，执法记录仪完整留存下了画面。画面中，濒死的诺瓦克一遍遍挣扎呼救，反复念叨自己身中刀伤、无法呼吸，可到场警员被一句轻飘飘的种族指控束缚了判断，完全无视他满身鲜血的生理状态，非但没有第一时间呼叫急救、开展伤情检查，反倒俯身将奄奄一息的诺瓦克反手铐上，以种族施暴嫌疑人的规格管控，真正的持刀凶手却全程自由站立，不受任何强制措施约束。就在手铐束缚、错失黄金抢救窗口期之后，诺瓦克失血过多当场离世，一条鲜活的年轻生命，葬送在警方被种族议题绑架的反常执法里，而这份关键视频被警方刻意封存半年，直到今年六月二日，才被公开。依据该视频证据，法庭完成终审宣判，迪格瓦谋杀罪名坐实，被判处终身监禁、最低二十一年刑期，法官当庭戳破凶手编造的种族受害谎言，这段触目惊心的执法录像才跟着庭审材料流入公众视野，瞬间点燃全英积压已久的怒火。视频流出短短数天，南安普顿街头率先爆发大规模民众示威游行，大量市民聚集在警察局门口悼念逝者、控诉警方双标执法，游行后期矛盾激化演变为街头冲突，十一名执勤警员在混乱中受伤，两名闹事民众被警方当场拘捕。其后，消息顺着英国本土媒体快速扩散，从南安普顿蔓延至伦敦、曼彻斯特等核心城市，民间对斯塔默政府管控能力的质疑声开始层层叠加。当初在2024年大选，他带领工党掀翻保守党长达十四年的执政周期，靠着整治移民乱象、修正种族执法偏差、盘活低迷经济的竞选口号，拿下议会多数席位。彼时全英选民满怀期待，等着新首相兑现改革承诺，可短短两年光景，所有竞选诺言尽数沦为空头支票。正因如此，今年五月英国地方大选，斯塔默迎来重磅溃败，工党在英格兰本土一口气丢掉近一千五百个地方议席，威尔士经营百年的传统票仓直接失守，从地区第一大党跌落至第三位，苏格兰选区同样节节败退，改革党借民众不满强势崛起，瓜分海量选民选票。选举惨败直接引爆工党内部剧烈分裂，近百名工党下议院议员联名上书，公开催促斯塔默划定离任时间表、主动辞去党首与首相职务，四名内阁重量级大臣接连递交辞呈，卫生大臣更是公开发声，直言斯塔默施政混乱、治国无能，继续留任只会彻底葬送工党根基。紧接着，党内逼宫浪潮从私下暗流变成摆在明面上的派系对抗，斯塔默个人民调支持率断崖式下滑至两成出头，七成以上受访英国人直言对首相执政表现极度失望，经济增速疲软、公立医院床位紧缺、非法移民连年涌入等陈年难题堆成大山。原本就摇摇欲坠的执政局面，撞上诺瓦克命案引爆的全民怒火，让处境本就岌岌可危的斯塔默，又遭遇了重击。就在这个时候，远在美国的马斯克会半路入局，给本就难扛重压的英国政府又补了一脚。手握社交平台X亿万粉丝的马斯克，素来秉持右派立场，在看到诺瓦克案件的执法视频后，毫不掩饰自身的震惊与愤慨，连续多条动态发布在社交平台，直白痛斥英国警方受畸形种族政策裹挟，面对行凶者的种族谎言轻易妥协，漠视濒死受害者基本人权。他拿美国弗洛伊德案当年全美的全民声讨浪潮做对比，说英国主流媒体面对少数族裔利用种族矛盾犯罪，却集体选择性沉默，刻意淡化这起暴露警务制度漏洞的悲剧。随后他直接号召全球网友大范围转发警方原始执法视频，让英国这场难堪的执法丑闻冲破地域限制，顺着互联网传遍欧美乃至全世界各个角落。在马斯克自带顶级流量的助推之下，短短两三天，诺瓦克案相关词条霸榜多国热搜，原本只在英国本土发酵的舆情彻底破圈，海外网友接连点评英国畸形的种族执法规则，海量外来舆论反向回流英国，进一步放大本土民众的不满情绪，越来越多原本中立的英国选民，开始把警方离谱执法的锅扣在斯塔默政府头上，认为正是首相上台后种族、移民政策摇摆不定，才催生了这种怕被扣种族主义帽子，放弃基本执法常识的荒诞现状。所有人心里都清楚，涉事警员反常处置从来不是单一个体的失误，而是英国数十年多元文化、移民政策畸形发展结出的恶果，斯塔默即便下定决心整改警务细则，也没法在短时间里根除深埋社会底层的制度弊病。诺瓦克事件带来的连锁负面影响，极有可能成为压垮斯塔默执政生涯的关键稻草，看来留给这位首相的时间真的不多了。

英国开始大游行了，导火索就是那个18岁白人大学生被印度裔锡克族人给5刀捅死，还被冠上了“种族歧视”帽子的事件。但这把火真正烧起来的，不是捅人那一刀，是警察录像里那声没人管的“我无法呼吸”。18岁的白人学生亨利·诺瓦克是修咸顿大学金融系的大一新生。半年前的一个夜晚，他离校回家路上遇上了23岁的锡克教徒维克鲁姆·迪格瓦。迪格瓦随身带着一把约21厘米的仪式短剑。两人冲突期间，迪格瓦朝诺瓦克捅了五刀，刀刃刺穿胸膛。整个惨案中最令人窒息的画面，是事发后警方执法记录仪里的内容。23时37分，警察赶到现场。诺瓦克被捅后瘫倒在地，他不断朝警员求救，接连说了四遍“我被捅了”，又反复喊了九次“我无法呼吸”。可警察根本没有核实现场。一个警员甚至回了句：“我不觉得你有被刺，伙计。”警员没去给诺瓦克止血，没呼叫急救，而是直接给这个气息奄奄的大男孩戴上了手铐。一直到他被铐上一分钟后状态开始急剧恶化，警员才想起给这颗已经严重失血的心脏做起心肺复苏。但一切已经太晚，救护车赶来时，诺瓦克彻底失去了意识，一个小时后在医院离世。法官后来在审判时证实，诺瓦克根本没有说过任何种族歧视的话。行凶者迪格瓦在案发后的表现相当老练。他自己报了警，却说遭到“种族攻击”，反过来把受害者扣上歧视的帽子。他的家人全体出动试图毁灭证据，母亲把凶器藏了起来，哥哥教他用“自卫”理由进行辩护。要不是多个角度监控录像以及手机画面的存在让铁证如山，迪格瓦差点逃脱。直到今年5月底，这起案子才走进大众视野。6月1日南安普敦皇家法院宣判，迪格瓦被判处终身监禁，最低21年不得假释。法院宣判后，警方被要求公开了当晚的执法记录仪片段。这次曝光，让整个英国政坛和社会舆论彻底炸开了锅。画面引发的愤怒迅速转化为街头暴力。就在录像曝光的第二天，上千名示威者涌上南安普敦的街道。很多人挥舞着英国国旗，高声呼喊着“亨利”的名字。没过多久，愤怒就彻底失控。人群开始朝警方投掷砖块、罐头瓶，点燃的垃圾桶和燃烧瓶也被扔进了警戒线里。这场混乱导致现场至少11名警员负伤。英国首相斯塔默看完这段随身录像后公开表态，这件事让他感到“恶心”，警方的处理方式存在严重问题。英国内政大臣也谴责暴力，声称诺瓦克一家已经公开发声，不希望儿子的死被用来制造分裂仇恨。斯塔默在议会讲话时还说，尽管我们感到剧痛，但没有任何理由为更多的暴力和混乱辩解。但批评浪潮并未就此停止。英国政坛的极右翼势力迅速利用本案发起政治攻势。改革党党魁法拉奇在国会上公开质疑警方存在“双层警务”。法拉奇还表示“白人生命同样重要”。多名极右翼网红和激进团体把这桩案件吹成了铁证，试图印证英国国内已经爆发了所谓的“白人种族灭绝”。就在骚乱爆发前几天，英国还有团体在伦敦举行大规模反移民游行，人数达到数万名之多。原本只是一场警察暴力致死案，正迅速转变为一个以种族与移民为焦点的政治风暴。事实上警方随后的回应细节，让“双重标准”这个争论变得更加尖锐。官方资料显示，在黑人和少数族裔社区里，警察使用拦截搜查的比例远远高于白人社区。但本案的特殊性在于，本该站出来主持公道的警察，却在现场轻易听信了凶手凭空捏造的指控，把受害者变成了囚犯，整个公权力机构的立身基石都跟着被动摇。警务大臣也承认，政府内部的某些反种族主义指南措辞确实存在不当之处。这起英国本土的悲剧不仅在大西洋两岸引发轰动，甚至骤然升级为一场横跨美英两国的外交争端。美国副总统万斯在社交网络上公开抨击英国，声称年轻的诺瓦克遭此惨祸，本质是大量移民涌入引发的文明萎靡。马斯克也第一时间愤怒呛声，表示愿意出资支持受害者家属对南安普敦警方提起私人诉讼。面对这位来自华盛顿高层的严厉指责，唐宁街的回复毫不客气：发言人直接谴责某些人“试图干预我们的民主”“煽动分裂对立”，毫不客气地怼了回去。当一个年轻生命惨死在街头，系统性的偏见往往比锋利的凶器更加难以防御。诺瓦克在临终前被戴上的那副手铐，这一刻紧紧锁住的，恐怕不仅仅是那双再也无法呼吸的双臂，而是这个陈旧国度里根深蒂固、却又始终无解的移民制度冲突。

欧洲峰会结束不到24小时，发生了一件怪事：27国好不容易谈拢的公报，在最后关头把“中国”两个字抠掉了，白纸黑字，删得干干净净。这事儿最早是英国《金融时报》捅出来的-3。6月中下旬欧盟要在布鲁塞尔开峰会，会前各国签议程的时候，齐刷刷把原稿里所有“中国”字样删掉了，换成了一个模棱两可的说法，叫“竞争力与全球经济挑战”。一名欧盟外交官直接说了实话，就是不想在争议问题上给各国施压，干脆不提名字省得麻烦，更绝的是，公报里“中国”俩字没了，可会后的那些小动作，一个都没落下。《外国补贴条例》现在正密集调查中企，从铁路装备、风电设备到医疗器械、跨境电商，几乎覆盖了我们对欧出口的主力领域。7月1日钢铁配额新政落地，免税配额直接砍了47%。碳边境调节机制早就在盯着我们的工业品收碳关税。新修订的《网络安全法》草案还塞进去“非技术风险”的概念，摆明了要把中国科技企业划入高风险名单。为啥要把名字抠掉？是真怕了我们吗？其实根本不是。你要知道，欧盟这些国家心思根本就没往一块儿去过。法国那边，还有波罗的海那几个小国，一直想在那份公报里明明白白写上针对谁谁谁，一个劲推“欧洲优先采购”，甚至还想搞出欧洲版的301条款。可德国那边不干啊，德国车企的命根子可都在我们那个大市场上攥着。你要是德国总理，你敢签那个字吗？签了就等于亲手断了自己国家工业的活路。德国经济部长5月底刚带着几十家大企业访华，当着中方的面就给欧盟敲警钟，任何对华限制都不能伤到德国车企的出口生意。宝马集团董事长齐普策说得更直接，加征关税是错误的决策，会阻碍欧洲车企的发展，也会损害欧洲自身利益。西班牙的操作更是让人大开眼界。5月中旬刚跟着法国、意大利、荷兰、立陶宛签了对华强硬文件，才过几天，西班牙经济大臣就公开出来说，这份文件根本没获得政治层面的支持，还是得靠对话解决分歧。刚签完的文件转头就被自己人否认，这种反水操作也是没谁了。所以最后大家各退一步，表面上你好我好大家好，名字咱就不点了，但具体的招数，咱们私下里该怎么使还怎么使。这就是典型的欧洲式妥协，为了面子上的团结，把里子里的分歧先藏起来。可这藏得住吗？咱们看看他们这几天的动作就知道了。欧盟现在对外口径一直是“去风险，不脱钩”，欧委会开完对华关系讨论会，一口认定中欧贸易投资“不可持续”。2024年欧盟对华逆差就有三千多亿欧元，2025年直接冲到3610亿欧元。欧盟贸易代表对着媒体算账，说逆差以每天10亿欧元的速度累积，这状态根本扛不住。真让布鲁塞尔焦虑的，其实是我们在新能源汽车、光伏、AI这些新赛道的发展速度。欧洲传统工业本来就创新乏力，生产成本还比中美企业高一大截。有些政客不愿意沉下心搞产业升级，就习惯性拿贸易保护当挡箭牌，用壁垒掩盖自家竞争力不行的短板。欧盟现在不玩传统关税那一套了，用的都是新武器。第一招是《网络安全法》修订草案里加的“非技术风险”指标，直接把网络安全和企业国籍、政治背景强行绑到一起。第二招是《工业加速器法案》草案，明着说政府采购必须优先用欧盟本地产品，进口零部件占比不能超过上限。第三招就是碳边境调节机制，打着环保的名头对进口产品收税，我们国内制造业能源结构以煤电为主，这个机制落地之后，成本直接被推高，在欧洲市场天然处于劣势。这套组合拳下来，就是一张针对中国优势产业的系统性限制网，比传统关税更隐蔽，也更难反制，但这帮政客喊制裁喊得震天响，欧洲企业却用实际行动给“去风险”投了反对票。中国欧盟商会最新的调查报告显示，68%的欧洲企业选择坚守或者扩大在华业务，近三分之一的企业还在进一步深化本土化布局。“去风险”在政客嘴里说得漂亮，企业算的都是真金白银的账，真退出中国市场，上哪找这么大体量的市场接盘啊。说到底，欧盟删掉的不是“中国”这一个词，是它想对中国强硬又怕被报复的矛盾心理。名字可以不提，制裁照样不误，这种掩耳盗铃的姿态，到底能撑多久呢。英媒说欧盟是小心翼翼走向贸易对抗，又拼命怕引起中方注意，这种微妙的平衡，早晚都得被打破。信源：观察者网

英国切斯特有两层人行道

泰国网友讨论为什么日韩跨次元作品喜欢用欧洲设定，而中国更多是古代中国！

印度籍高官不仅新加坡这样，英国、美国、加拿大都是这样了。

印度籍高官不仅新加坡这样，英国、美国、加拿大都是这样了。

法国国际广播电台今天（6月7日）写道：“中国未发出任何警告悄然发射长征十二号乙火箭：蓄意违反国际安全标准，令航天界担忧。”评几句：法国国际广播电台此番论调纯属颠倒黑白、双重标准的典型话术。现行外空规则中并无强制各国全球通报发射的国际法条款，提前发布航行警告仅为行业惯例。此次长征十二号乙从本土酒泉升空，一子级落区为戈壁无人区、二级残骸受控坠入远洋，全程规避国际民航主航线，依规无需对外发布国际航行通告，何来“蓄意违反”？反观美方商业航天发射常搭载军用载荷，临射前两小时才发通告甚至秘而不宣，西方媒体集体噤声。如今见中国商业航天稳步追赶，便拿伪命题扣“突袭”“违规”帽子，本质是将意识形态偏见包装成“安全关切”，真正令航天界担忧的，从来不是合规发射，而是这类把双标当新闻的媒体操守。