9月2日业绩说明会上,董事长周晓萍再次道歉,说正在整改。但被问到“到底为什么裁员”时始终没有正面回应;面对“订单是否断崖式下滑”的传闻虽直接辟谣,但未披露订单具体波动细节。嘴上说对不起,关键问题一个不答,这叫诚意?这场线上半年度业绩说明会,线上业绩说明会交流环节,不少投资者提出的问题,企业只给出框架性答复,不少具体疑问没有得到直接回应。台下的记者只能等着工作人员整理内容再对外放出。很多抱着疑问来的小股东,就是想借着公开交流的窗口,把心里的疑惑问个明白。这次风波的导火索,是一百零七名应届毕业生被协商解除劳动合同。常州市人社局此前已经出过官方通报,企业一共招录四百四十名2026届应届生,一百零七人最终解除劳动关系,约谈劝退的方式简单生硬,沟通做得很不到位,企业方面也做了道歉,涉事人力资源负责人被停职处理。这批学生当初应聘进来,大多瞄准研发、技术类岗位。入职才一个多月,就迎来分批约谈。摆在面前就两条路,要么签个人原因离职拿少量补偿,要么调岗去一线流水线做操作工,薪资同步按照普工标准重新核算。录音和聊天记录流传到网上,一下子把这家车灯龙头推到舆论风口。资本市场同样感知到了风波带来的冲击。风波发酵的这段时间,公司市值出现明显缩水。不少普通投资者手里拿着股票,一边看着新闻,一边盼着在业绩会上能听到实打实的解释。道歉谁都会说,可投资者想要的不只是一句客套话。周晓萍在会上反复强调,企业已经深刻反省,会在政府部门指导下落实整改,重新梳理用工制度流程,保障劳动者权益。同时也提到,对于部分不实报道,企业已经走网信、网安渠道进行举报维权,维护自身合法权益。整套表态措辞周全,可回避了大家最关心的底层诱因。外界很好奇,好好招进来的一批校招新人,为什么短时间内就要大规模协商解约。是内部产能调整,还是项目进度发生变化,又或是业务预期出现变动。整场交流,没有给出清晰的说法,全部停留在道歉、整改的层面上,根源问题绕开不谈。针对订单断崖下滑的说法,公司直接予以否认,称目前量产、在开发的项目储备充足,生产经营一切正常。可面对投资者进一步追问订单具体波动、项目增减的细节,依旧没有给出具象的数据,只留下一句定性的结论。普通投资者很难从中判断真实经营冷暖。翻看往年财报,能够看到员工规模发生过不小变化。2024年末在职员工一万零四百多人,到2025年末只剩七千五百多人,一年时间净减少两千八百多人,生产岗位人员缩减幅度尤其突出。人员的大幅变动,早就已经发生,不只是这次应届生事件。海外布局是这家企业押下的重要筹码。塞尔维亚工厂持续扩产,墨西哥、美国的子公司也陆续注册落地,目标就是拿到更多欧美车企的车灯订单。奔驰、大众这些海外大客户,已经收到相关举报线索,启动了供应商合规层面的核查流程。海外客户看重供应链ESG表现,用工风波会直接影响对外合作评价。上市公司面对公众和投资者,道歉只是第一步。真正的诚意,是把事情的来龙去脉讲清楚。道歉不能拿来当作挡箭牌,把关键疑问全部盖住。一句会整改,群众没办法判断整改究竟落到哪些地方,后续会建立什么样的约束机制。不少人也留意到,人社局通报之后,企业公开了针对一百零七位学生的善后方案。但对于普通打工人、二级市场投资者而言,大家更关心这一类用工问题会不会反复上演。制度上的漏洞,到底要靠哪些手段去堵住。财报数据摆在台面上,2026上半年营收六十八点八四亿元,同比小幅上涨,归母净利润却同比出现下滑,毛利率也有所承压。行业大环境下,国内整车市场竞争激烈,原材料成本也在波动,企业经营压力客观存在。经营有难处可以理解,但难处不该全部转嫁到劳动者身上。资本市场也需要透明。投资者买股票,不光看营收利润,同样要看企业治理、劳动合规水平。回避核心疑问,只会不断放大市场层面的猜忌。越是舆论风波缠身,公开沟通就越不能遮遮掩掩。道歉容易,改错很难。口头反省是成本最低的回应,真正的考验,要看后续制度能不能落地,劳动者权益能不能实实在在被保护,信息披露能不能做到坦荡透明。口头的态度再好,拿不出实质信息,也很难抚平大众心里的疙瘩。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。信源:澎湃新闻、每日经济新闻、华夏时报、常州市人社局官方通报、星宇股份2026半年度业绩说明会纪要。