标签: 俄乌局势
克里米亚！现在对普俄来说如鲠在喉进退两难啊。。。俄乌战争
克里米亚！现在对普俄来说如鲠在喉进退两难啊。。。俄乌战争
![俄罗斯发动的想“顺水推舟”干趴乌克兰，结局可能是：俄罗斯自己先翻了船[捂脸哭]最](http://image.uczzd.cn/13721231620000045845.jpg?id=0)
彭博社今天（7月17日）报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国
彭博社今天（7月17日）报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界人工智能合作组织，北京正加大努力在塑造人工智能方面与美国竞争。”外媒却片面将多国自愿加盟的多边合作，曲解成中方主动对标美方展开科技博弈。这份于上海完成签署的合作组织协定，全程遵循联合国宪章相关宗旨，所有成员国都是自主商议后自愿签署文件成为创始成员。组织从设立之初就定下共商共建共享的核心原则，目标是补齐全球不少发展中国家在AI领域的技术短板，并非针对任何单一国家展开对抗。眼下全球AI监管体系早已四分五裂，美、欧、中方各自搭建差异化治理规则，跨国科技企业合规成本居高不下，统一治理共识迟迟难以落地。欧盟依托完整AI法案搭建四级风险管控体系，依靠庞大市场体量向外输出自身监管标准，违规企业最高可被罚全年营收的七成。美国偏向依托企业自律与地方零散法规约束AI产业，更看重技术创新速度，联邦层面始终没有出台统一且具备强制力的人工智能管控条文。中方采取分级备案结合场景化管控的模式，在守住数据安全与伦理底线的前提下，给本土人工智能企业留出充足的研发与商业化空间。三方规则体系侧重点完全不同，一家业务遍布全球的科技企业，需要同时适配三套完全独立的审查、报备与风险排查流程。不少跨境科技公司专门增设数十人规模的合规部门，仅AI相关合规开支就占到年度信息化预算近一成，复杂的地域条款持续拖累行业全球化布局效率。真正割裂全球技术协作的是美方接连打造封闭技术小圈子，推出排他性可信技术联盟，还直接限制顶尖大模型对外开放，刻意把多国排斥在前沿AI技术协作体系外，人为制造技术壁垒，这才是阻碍全球人工智能共治最核心的症结。美方牵头组建的硅和平联盟吸纳三十余个合作方，从AI所需算力芯片、关键矿产、电力能源到数据链路搭建闭环合作链条，明确将部分经济体排除在供应链体系之外。美国头部三家AI巨头还联合搭建前沿模型论坛，统一封堵外部企业通过常规技术学习优化模型的渠道，把行业通用的技术手段贴上不正当竞争标签进行封锁。美方不仅收紧高端GPU芯片面向全球的出口审批门槛，还勒令本土企业切断多款顶级通用大模型面向海外普通用户的公开访问权限。部分原本有意引进美方AI技术完善本国数字化建设的中小国家，因为不在美方划定的合作名单内，彻底失去对接前沿模型的正规渠道。原本可以面向全人类共享的人工智能技术红利，被人为划分圈层拆分，南北国家之间原本就存在的数字鸿沟被进一步拉大。中方此次牵头搭建多边合作平台，还配套推出人工智能能力建设普惠计划，愿意向组织内成员国开放开源大模型、算法安全检测工具与行业落地实践经验。29个创始成员国里包含十余个非洲、中亚与拉美国家，这些地区大多缺少算力基础设施与专业技术人才，很难单独跟上AI迭代节奏。平台没有设置排他性准入门槛，后续任何认同治理理念的国家和地区，都能够按照流程申请加入参与协商议事。一边是敞开大门接纳各方参与规则制定，一边是划定阵营收紧技术流通边界，两种合作思路放在全球AI治理的大背景下反差格外鲜明。全球人工智能的风险不会因为技术壁垒消失，深度伪造诈骗、算法偏见、数据泄露这类问题具备极强的跨国传播属性，单靠少数国家管控很难彻底规避隐患。想要搭建真正稳定有效的全球AI治理框架，终究绕不开打破技术垄断、放下地缘对抗思维这一关键前提。在全球科技合作不断被地缘因素裹挟的当下，你觉得哪种模式更能推动人工智能朝着安全普惠的方向长期发展？
7月17日，彭博社发文称，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的“世界人工
7月17日，彭博社发文称，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的“世界人工智能合作”相关机制，北京也在加紧推动在人工智能规则与影响力上追赶美国。这条新闻看似在讲“谁更强”，但更值得关注的，其实是规则怎么谈、谁能坐到桌前、以及合作为何变得越来越难。AI正在从实验室走向各行各业：从医疗影像到自动驾驶，从内容生成到企业风控。问题随之而来——模型能不能上线、数据怎么跨境流动、风险谁来兜底？这些都需要跨国协商，而不是各做各的“自留地”。可现实往往相反：中、美、欧都在搭自己的框架与标准，彼此对接成本很高，于是全球治理容易被切成一块一块，统一的“通行证”迟迟落不了地。彭博社把29国加入中国主导合作机制，直接解读成“与美国竞争”。这种说法读起来带劲，但逻辑容易跳步。对很多发展中国家来说，参与多边合作更多是为了争取议题设置权、技术条件与政策空间，而不是替任何一方“站队”。如果某个合作机制能让更多国家谈规则、谈落地，那么它首先解决的是参与感和发言权的问题。反过来看，美国在这类议题上长期倾向于用“可信联盟”“技术合作圈”等方式筛选参与者。圈子越小，门槛越高，就越容易产生排他效应。结果就是，不同阵营的标准越建越多，碎片化越来越严重。等到其他国家开始补位、寻求替代路径，再被贴上“对抗叙事”的标签，未免有点不公平。从这一角度看，中国与伙伴加强合作，更像是在填补全球南方在AI治理话语上的空白，并尽量把规则讨论从少数国家的会议室，拉回到真正受影响的群体中。至于竞争与否，关键不在口号，而在合作机制是否能提供更清晰的规则、更可操作的路径，以及更平衡的权利与义务。AI治理绕不开大国博弈，但也不应该被简化成冷战式的对号入座。29国加入这类合作安排，至少说明一个事实：在AI时代，越来越多国家想要更多选择，也更不愿意被动接受单一路径。薪火计划人工智能标准人工智能新政中美AI战略中美AI发展中美AI差异
根据彭博社7月17日报道，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导成立的世界人
根据彭博社7月17日报道，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导成立的世界人工智能合作组织。报道指出，北京正通过此举加大在塑造人工智能规则方面与美国的竞争，试图在AI全球治理中扮演更重要的引领角色。表面上看，很多人认同彭博社的解读，认为中国牵头成立世界人工智能合作组织、吸引含俄罗斯在内29国加入，核心目标就是和美国争夺全球AI规则制定权，是单纯的科技领域地缘竞争布局。然而，他们忽略了一个关键点：该组织本质是开放包容的多边政府间国际组织，出发点是补齐现有全球AI治理体系的短板，并非专门针对美国展开对抗；将其简单定义为中美规则博弈工具，是西方媒体惯用的二元对立叙事，刻意淡化弥合智能鸿沟、普惠发展的核心宗旨。更重要的是，当前全球AI治理长期由美国、欧盟主导的小圈子把控，G7、OECD、GPAI等平台多以西方价值观为核心标准，大量发展中国家缺少话语权，发达国家掌握先进算力、模型技术，全球南方国家难以获得技术支持，数字与智能鸿沟持续拉大。中国2025年提出倡议，如今29国签署协定正式落地，成员国涵盖俄罗斯、中亚、东南亚、拉美、非洲多国，以发展中经济体为主，契合广大全球南方国家的诉求。组织明确遵循《联合国宪章》，核心任务分三层：一是推进跨国AI技术、产业务实合作；二是帮助发展中国家搭建AI产业、监管能力，缩小南北技术差距；三是各国平等协商兼容各国国情的治理标准，拒绝单一标准强制输出。反观美国的AI治理路线，长期依托盟友构建排他性技术联盟，出台芯片、算力出口管制封锁对手，试图垄断高端AI技术与规则话语权，动辄以意识形态划线分割全球科技体系，这套封闭模式无法解决全球AI发展失衡问题。此次俄罗斯等国主动加入，正是多国不愿被动接受西方单一治理框架，寻求多元、平等治理路径的集体选择。中方始终强调该组织是联合国相关治理机制的补充，不排他、不对抗，任何国家都可自愿申请加入，和美国打造封闭阵营的思路存在本质区别。更讽刺的是，美国一边宣称支持全球开放、公平的AI发展，一边联合盟友构筑技术壁垒，把AI治理工具地缘化；当中国搭建包容多边合作平台、吸引多国参与时，西方媒体立刻将其解读为“对抗美国的竞争工具”，刻意抹去弥合数字鸿沟、普惠各国发展的初衷，用零和博弈思维解读正常多边合作。美国自身依靠技术优势垄断规则制定，却不允许其他国家联合发展中国家搭建平等协商平台，双重标准十分突出。而这标志着全球AI治理格局正在从西方单一主导转向多元共治。越来越多国家不接受非黑即白的阵营划分，拒绝被绑定在美国排他性技术联盟中，希望拥有适配自身发展阶段、尊重本国主权的AI规则体系，世界人工智能合作组织恰好提供了全新多边协作载体。说到底，彭博社将该组织解读为中美AI规则竞争载体，只看到表层博弈视角，忽略其多边普惠本质。中国牵头搭建这一平台，核心诉求是推动AI发展成果全球共享，完善更加公平包容的全球治理体系，而非单纯和美国争夺话语权；美式封闭排他的科技阵营模式，早已难以适配全球多数国家的发展需求，多元共治才是AI全球治理长期发展的大势。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
2026年7月17日，美国媒体彭博社报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中
2026年7月17日，美国媒体彭博社报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界人工智能合作组织。北京正加大努力塑造人工智能方面与美国竞争。个人认为：人工智能只是世界民众粉碎西方技术封锁和美欧技术霸权的一个手段而已。当前，美国的人工智能与欧洲的人工智能已经处于下风，所以只好用典型双标手段和恶意污蔑手段对中国进行世界舆论的攻击，个人把这看作是美欧两方的胆怯心理与技术破产的证据。难道美国没有信心与中国竞争吗？难以置信，美国还是那个全球知名的唯一的超级大国吗？难道美国没有技术能力与中国展开博弈吗？个人有一点十分确认，那就是美国的电力属实无法与中国相比。为什么经济的事情要用政治与舆论两个方面手段来竞争呢？美国和欧洲，你搞你的人工智能，那么中国人将与世界各国搞世界的人工智能。
乌军无人机击毁一架图—22M轰炸机“刘博士”报道说“这是全球首例”，乌克兰的
乌军无人机击毁一架图—22M轰炸机“刘博士”报道说“这是全球首例”，乌克兰的无人机击毁了俄罗斯的图—22M轰炸机，应该是改写世界战争史了。乌克兰国民警卫队欧米茄特种部队在克里米亚临时占领的萨基军事机场，击毁了一架俄罗斯苏-24M轰炸机。乌克兰国民警卫队指挥官奥列克桑德尔·皮夫年科称，欧米茄的战斗潜水员成功完成了一次行动，据称在确定实际目标后，乌方进行了周密的计划，此次打击由攻击无人机执行，当时苏-24M正准备出击对乌克兰境内发动另一轮打击时，第一架无人机撞击了苏-24M的机头，第二架无人机击中了油箱区域，最终导致飞机被当场击毁。俄罗斯图-24M3逆火轰炸机是俄乌战场上出勤频率最高的轰炸机，它可携带重型超音速导弹打击纵深目标。该机量产于上世纪80年代，多数机龄已有三四十年，生产线早已关停，零部件供应链断裂，摔一架就少一架，目前可用的仅三十架左右，也可以说是俄罗斯的国宝了。因为这款轰炸机相当的实用，俄罗斯早有将图-24M3M轰炸机升级的计划，但只是更新航电，机身、发动机这些核心老旧部件没法更换，原来的零部件早已没有了，所以一直无法进行。近两年这款轰炸机已连续发生多起坠毁事故，大多是机械老化，但这次乌军远程无人机突袭轰炸机基地，两架小小的无人机即将图-24M3这个庞然大物击毁在将要起飞的地面，也算是出师未捷身先死，俄罗斯人肯定非常的悔恨无比。
普京就扔了一句话，然后全世界最能吵吵的那个家伙，突然就哑巴了。之前天天叫唤着要
普京就扔了一句话，然后全世界最能吵吵的那个家伙，突然就哑巴了。之前天天叫唤着要给乌克兰送“战斧”，那架势，好像马上就要把导弹怼到人家莫斯科脸上了。结果，就一句话，美国那边，连个响儿都没有了。这事儿就有意思了，对吧？“战斧”这玩意儿，不是普通的铁疙瘩。说白了，这就是能直接踹开你家大门、在你卧室里引爆的“超级钥匙”。美国一直想给，但又一直捏着，就是在试探底线。它想把刀子递给别人，让别人去捅，自己坐看台上，最好还能顺手卖点爆米花。结果普京直接把桌子掀了。他根本没跟你绕圈子，说什么“严重后果”，而是直接把话挑明了：这玩意儿只要从乌克兰土地上飞起来，我就默认是你美国人按的发射钮。你敢按，我就敢把你家点了。不是跟你开玩笑，是通知你一声。一下子，性质就全变了。之前美国是在玩“代理人战争”，用别人的命，耗你的血，自己稳赚不赔。但普京这一句话，直接把美国从“裁判兼赞助商”的身份，一把拽到了拳击台上，说：来，别躲了，咱俩练练。美国人一下子就清醒了。欺负小国，靠的是霸权。但跟一个手里攥着几千个核弹头、而且真敢跟你玩命的对手，谈霸权？那叫自杀。他们是商人，最懂什么叫风险评估。跟俄罗斯玩命，这笔买卖的风险，已经不是亏钱了，是直接破产清盘，连人都没了。所以说啊，有时候，真正的实力，不是你嗓门有多大，武器有多先进。而是你敢不敢划出一条线，用最平静的语气，告诉所有人：过线，就一起完蛋。当对方确认你不是在开玩笑的时候，你看，世界瞬间就安静了。这就是成年人世界里，最朴素也最残酷的规则。真实，胜过一切花里胡哨的表演。
俄罗斯对打击基辅情有独钟啊，这其实就是泽连斯基太过嚣张，认为俄罗斯不会攻击乌克兰
俄罗斯对打击基辅情有独钟啊，这其实就是泽连斯基太过嚣张，认为俄罗斯不会攻击乌克兰的首都，结果俄罗斯不仅打击基辅的各种能源设施，而且还是不间断打击，这就让乌克兰很难受了。乌克兰本来就没有什么防空导弹了，俄罗斯就是抓住乌克兰这个弱点予以打击，使得乌克兰现在叫苦连天啊！
普京果然很聪明：眼下俄罗斯身处进退两难的关键时刻，拉夫罗夫主动提及中俄条约，当中
普京果然很聪明：眼下俄罗斯身处进退两难的关键时刻，拉夫罗夫主动提及中俄条约，当中大有文章！2026年7月16日，俄罗斯外长拉夫罗夫在《生意人报》发表文章，纪念《中俄睦邻友好合作条约》签署25周年。这个时间点选得很巧妙——俄军在顿涅茨克刚刚拿下康斯坦丁诺夫卡，普京7月4日才跟特朗普通完电话，欧盟那边对俄第21轮制裁还没谈拢。他在这篇文章里说了几层意思。第一，条约在确立中俄新型关系模式方面发挥了决定性作用。第二，这种模式不以限制任何一方主权为前提，相对于传统联盟具有优势。第三，俄中关系不受外部环境变化影响。第四，双边贸易额25年增长了近30倍，连续三年超过2000亿美元。第五，本币结算几乎全覆盖，美元和欧元占比降至极其有限。在我看来，这些话句句都有针对性。“不受外部环境变化影响”——外部环境现在变化很大，西方制裁一轮接一轮，欧盟第21轮制裁虽然暂时没谈拢，但压力一直在。“不以限制主权为前提”——这是在告诉外界，俄罗斯跟中国的关系是平等的，不是谁依附谁。“相对于传统联盟具有优势”——这话是说给那些拿“中俄结盟”说事的人听的，也是在给西方递话：你们搞的联盟那一套，我们不吃。但最关键的，我认为是时机。拉夫罗夫选在7月16日发这篇文章，距离普京跟特朗普通话不到两周，距离俄军拿下康斯坦丁诺夫卡不到两周。俄罗斯现在面临的是一个两难局面：战场上在推进，但推进的代价越来越大；外交上在喊话和谈，但和谈的窗口越收越窄。西方制裁虽然没完全统一，但方向不会变。乌克兰那边不仅没有收手的意思，还在亚速海持续发动无人机攻势。泽连斯基甚至公开呼吁美国批准乌克兰生产爱国者导弹。这个时候拉夫罗夫把中俄条约拿出来说事，本质上是给俄罗斯找一个战略支点。战场上的优势是暂时的，外交上的僵局是现实的，经济上的压力是持续的——唯独跟中国的关系，25年来一直在往上走，双边贸易、本币结算、投资合作，数据摆在那里。今年5月两国元首刚刚在北京会晤，一致同意条约继续延期。这个关系不受外部环境变化影响，这是拉夫罗夫自己说的。我觉得这就是普京的聪明之处。俄罗斯现在需要一个确定的东西来对冲所有不确定的东西。战场不确定，和谈不确定，制裁不确定，美国的态度也不确定——特朗普今天的表态明天可能就变了。但中俄关系是确定的。25年的条约摆在那里，双边贸易额摆在那里，本币结算摆在那里。拉夫罗夫在这个时候提及条约，不是偶然的怀旧，是在给外界、也给俄罗斯自己传递一个信号：不管外面怎么变，这个方向不会变。当然，这不意味着俄罗斯要把所有筹码都押在一条线上。拉夫罗夫在文章里也说了，俄中关系不针对第三国。这话既是说给中国听的，也是说给西方听的——俄罗斯没有把中国拖进对抗的意思，但俄罗斯有中国这个稳定的战略伙伴，这是客观事实。俄罗斯现在的处境，用“进退两难”来形容并不过分。进，战场消耗在加大；退，和谈条件谈不拢。但普京和拉夫罗夫显然不打算在任何一个方向上做出仓促的决定。他们选择在这个时候强调中俄条约的分量，就是在给自己争取战略空间——东边有确定的伙伴关系兜底，西边的事情就可以慢慢谈、慢慢打。在我看来，拉夫罗夫这篇文章与其说是写给俄罗斯人看的，不如说是写给全世界看的。写给西方看：制裁压不垮俄罗斯，俄罗斯有退路。写给乌克兰看：拖下去对谁都没好处，俄罗斯不着急。写给中国看：25年的条约不是摆设，关键时刻拿得出来。也写给俄罗斯国内看：外面再乱，战略方向是稳的。这就是普京的算盘。表面上看是外长在纪念一个条约的周年，实际上是整个俄罗斯战略棋盘上的一步棋。在战场和外交之间，在压力和支撑之间，在中美俄三方博弈之间，拉夫罗夫这篇文章的分量，远比表面上看起来的要重得多。