惊掉下巴!英国教授干了件让中国学者汗颜的大事!剑桥汉学家贺凯,整整15年一头扎进
惊掉下巴!英国教授干了件让中国学者汗颜的大事!剑桥汉学家贺凯,整整15年一头扎进欧洲档案馆,从法德英的故纸堆里翻出183份南海原始档案。一位英国学者,耗费十五年光阴,为中国的南海主权找到了石破天惊的铁证,这听起来有些魔幻,却是剑桥汉学家贺凯的真实故事。他一头扎进欧洲大陆的故纸堆,在法、德、英等国的档案馆里,硬是翻出183份与南海直接相关的原始档案。贺凯的发现,也让某些国家,尤其是菲律宾近年来的荒谬主张,显得苍白无力,谁知,这个本该振奋人心的消息,在国内却引出了一番复杂的审视。按理说,捍卫祖宗海应该是自家学者的分内事,现实却是,国内高调启动的“南海文库”,多年过去,资料仍停留在上世纪九十年代的水平。更有甚者,前两年一笔千万级别的经费批下来搞数字档案,结果项目方连存放老资料的库房大门都找不着,这笔钱花得实在蹊跷。进一步看学术圈,问题更为突出,国内发表的南海相关论文多达两万余篇,可真正引用了一手档案的,连百分之三都不到。大量学者热衷于发表内容空洞的“水刊”文章,标题一个比一个响亮,内容却无外乎网络资料的搬运和二手文献的拼凑,他们不愿去档案馆坐冷板凳,更不愿跑去实地考察。为什么自家的历史、自家的地盘,反倒成了别人的“研究课题”?贺凯一个外国人,尚能为探寻真相熬白头发,我们自己的学者怎么就坐不住了呢?有人将此归咎于学术圈的浮躁风气,评职称只看论文数量,谁还愿意干“费力不讨好”的活,也有人抱怨档案管理混乱,查阅资料难如登天。可这些真能成为借口吗?遥想当年,顾炎武为写《天下郡国利病书》,是自己背着行囊走遍大半个中国;竺可桢研究气候变迁,单是古籍里的物候记录就抄录了几麻袋,前人的条件远比现在艰苦,却未曾听闻他们有过半句怨言。南海作为老祖宗留下的“蓝色宝库”,其丰富的渔业、油气资源和至关重要的战略位置,直接关乎国家安全与长远发展。对这片海域的研究,中国学者理应比任何人都更深入、更权威,文化自信不是喊几句口号就能建立的,它需要真凭实据来支撑。手里没有扎实的一手资料和研究成果,在国际博弈的谈判桌上,底气又从何而来?贺凯的研究成果,恰恰照出了我们学术界的短板,所谓“捧着金饭碗要饭吃”,大抵就是如此。说到底,国内学者并不是能力不济,而是评价体系出了问题,发表一篇“水刊”或许就能评上职称,而踏踏实实跑十年档案,可能连晋升的门槛都摸不到。这种“唯数量”的导向不改,甘于坐冷板凳、从事长周期深度研究的学者只会越来越少,因此,要改变现状,先必须改革学术评价体系,从重数量转向重质量、重实际贡献,让那些真正付出的学者得到应有的认可与回报。在南海局势日益复杂的当下,学者们应回归学术初心,将个人志趣与国家需求结合起来,用更有力的证据和更深刻的洞见,去守护家园。