标签: 乌克兰
这个教训不能忘！普京犯的错，中国绝不能再犯！“俄罗斯国师”杜金曾警示中国：中国若
这个教训不能忘！普京犯的错，中国绝不能再犯！“俄罗斯国师”杜金曾警示中国：中国若决定武力统一，千万别犯和普京一样的错误。迟来的机会，也比没抓住的机会强。真到出手之时，速度决心缺一不可。2021年4月10日，杜金在文章中明确批评俄罗斯2014年的选择，称俄罗斯当年面对更有利的条件，却没有继续采取他所主张的行动。此后他又重申，在他看来，时间拖延之后，乌克兰军队的组织能力增强，北约在乌克兰的影响也明显扩大。这是杜金本人的政治和战略判断，并非俄罗斯官方结论，把时间拉开来看，变化确实很明显。2014年的乌克兰正处在严重政治危机和顿巴斯冲突初期。随后数年，乌克兰不断调整军事体系，与北约的合作也继续加深。还有一个2014年很难预料到的变化。换句话说，战争爆发后的欧洲安全格局并没有停留在原来的位置，而是在继续变化。到了2026年9月，这场冲突仍未结束。2026年9月8日，北约秘书长吕特在乌克兰防务联络小组会议上继续要求成员增加对乌支持，并提到防空装备和其他军事物资供应。这至少说明，2022年开始的大规模冲突已经成为一场持续数年的军事、经济和工业能力较量。所以，杜金关于2014年的争论，真正值得看的不只是“当年该不该继续”，而是战略窗口会不会变化。时间从来不是静止的。对手可以调整军队，武器会更新，国际联盟能够重新组合，产业链和金融环境也会改变。2014年能够成立的判断，到了2022年未必还能成立，到了2026年需要计算的变量就更多了。把复杂局势简单理解成“对方很弱”“外部力量不会长期介入”，很容易把判断建立在过时的信息上。这种经验放到台湾问题上，更需要注意问题性质和现实条件的不同，不能照搬俄乌模式。2026年9月16日，国务院台办再次公开表示，大陆方面将坚持一个中国原则和“九二共识”，反对“台独”分裂和外部势力干涉，同时继续推动两岸交流合作、融合发展，推进统一进程。2026年9月9日，国务院台办谈及两岸融合发展时披露，2026年1月至8月往来闽台旅客达到208.74万人次，同比增长20.64%。这些数据也说明，两岸关系并不只有军事安全一个维度，经贸、人员往来和社会联系始终存在。军事层面的准备同样是公开信息。2026年8月27日，国防部在记者会上表示，随着相关能力建设推进，解决台湾问题的能力和手段将更加丰富，同时重申反对“台独”分裂和外部势力干涉。把这些材料放到一起，俄乌战争留下的启示其实很朴素。国家面对重大安全问题时，不能把希望寄托在对手不会变化，也不能假定外部环境永远停留在某一年。杜金一直纠结于2014年那个窗口，因为在他的判断中，后来付出的成本远远高于早期可能面对的成本。这个判断是否成立，可以继续讨论，但十二年的事实已经证明一件事，战略环境一旦发生变化，再处理同一个问题，需要面对的条件往往已经不同。
为什么现在摧毁俄罗斯的S-400系统如此关键。乌克兰部队最近使用FP-1攻击无人
为什么现在摧毁俄罗斯的S-400系统如此关键。乌克兰部队最近使用FP-1攻击无人机摧毁了一台S-400导弹发射器。但这已经不仅仅是削弱俄罗斯防空系统那么简单了。据路透社报道，俄罗斯已开始将这些S-400系统发射的目标导弹（RM-48U）改装，用于打击乌克兰各地的地面目标。在7月和8月初，这些改装导弹占对乌克兰领土发射的228枚弹道和超音速武器的半数以上。每摧毁一台S-400发射器，就意味着一个恐怖平台的减少。
大毛能屈能伸啊！这四年，法国对乌克兰没少提供武器；对俄罗斯没少参与制裁。
大毛能屈能伸啊！这四年，法国对乌克兰没少提供武器；对俄罗斯没少参与制裁。俄罗斯拖到现在，才对欧尚、乐华梅兰、FM物流、雀巢这四家法欧企业启动临时托管，还不是直接没收充公。摸鱼摸了四年啊，这是哪个部门负责的？source:X
为什么乌克兰都快打亡国了，也不愿不敢投降？说白了，乌克兰无法投降，核心原因有3个
为什么乌克兰都快打亡国了，也不愿不敢投降？说白了，乌克兰无法投降，核心原因有3个：一是泽连斯基个人安危、二是欧洲安全命脉、三是美国不允许。这三个原因把乌克兰死死绑在抵抗战车上，想松绑都难。乌克兰"不能投降"的本质，不是某一个因素决定的，而是多重锁链同时套在脖子上，任何一条都足以让它动弹不得。泽连斯基的个人困境：不仅是"不敢"，更是"不能"。泽连斯基已经被战争定义成了一个“抵抗符号”。这个符号一旦主动宣布投降，不仅他个人的政治生命和人身安全会瞬间归零，他面对的可能是比俄罗斯更危险的内部反噬。一句话，只要投降泽连斯基不仅身败名裂，而且还可能牢底坐穿。欧洲确实把乌克兰视为安全缓冲带。今年1月，“意愿联盟”约30个国家在巴黎达成共识，承诺在停火后提供“具有政治和法律约束力的安全保障”，包括由英法牵头在乌克兰部署多国部队、美国主导停火监督机制等。不过，这些保障的前提是“先停火，后保障”。欧洲愿意提供的，是一个战后的安全框架，而不是一个战时的退出方案。而且还有一个前提，那就是乌克兰不能战败，不能被俄军彻底击溃，更不能投降。第三个美国也不允许乌克兰投降，最多允许乌克兰跟俄罗斯签订停战协议，默认俄军占领乌克兰20%左右的领土。这样，俄罗斯和乌克兰、欧盟就彻底成为死敌，永远不可能成为深度合作的伙伴。因为俄军的强大，欧盟也不可能在安全防务方面撇开美军，所以美国对欧洲的掌控牢不可破。当然了，这个前提是欧洲必须要把俄罗斯当成眼前的大敌才行。
乌克兰这账越来越吓人了。世界银行说未来十年重建要5880亿美元，差不多是它GDP
乌克兰这账越来越吓人了。世界银行说未来十年重建要5880亿美元，差不多是它GDP的三倍。关键是钱从哪来？美乌倒是签了个重建基金协议，说好共同管理，但具体出资、怎么运作，还悬着。中国这边态度其实挺明确，国合署说过“愿根据当事方意愿提供力所能及帮助”，包括重建。但你也看到了，仗还在打，今天修明天炸，谁敢往里砸钱？我琢磨着，这钱就算凑齐了，最难补的其实是人。几百万人跑出去，回来的能有多少？没人，修再漂亮也是空壳。你们觉得呢？
乌总统泽连斯基于9月17日再次谈及中国，表示：“令人遗憾的是，在这场战争（俄乌战
乌总统泽连斯基于9月17日再次谈及中国，表示：“令人遗憾的是，在这场战争（俄乌战争）中，中国在政治层面没有站在我们这边，即便这并不涉及武器援助。这关乎政治立场。令人痛惜的是，各大国领导人本可以立刻促成战争的爆发与终结，包括中国。”泽连斯基真正焦虑的，可能不是中国“不站队”，而是他手里已经没什么牌可以打了，只能靠“点名”来制造筹码。泽连斯基把“政治立场”和“武器援助”刻意切割开来，这恰恰暴露了他在外交上的精明。如果指控中国提供武器，那需要证据，而这件事他拿不出来—他本人也承认“没有看到乌克兰出现中国导弹”。所以他换了个打法：不谈武器，谈“意愿”。这是一种无法证伪的指控。中国没送武器，他说你没“政治意愿”；中国派特使穿梭斡旋，他还是说你没“政治意愿”。什么叫“政治意愿”？在泽连斯基的定义里，恐怕只有跟着西方一起制裁俄罗斯、公开谴责普京，才算“有政治意愿”。问题是，凭什么？按照这个逻辑，全世界一百多个没有参与对俄制裁的国家，全都“政治立场有问题”。印度没制裁俄罗斯，还派兵参加了俄白“西方-2025”联合军演，泽连斯基怎么不去NHK上点名莫迪？巴西没制裁俄罗斯，还跟中国联合发表了乌克兰危机的“六点共识”，他怎么不说卢拉“令人遗憾”？偏偏挑中国说，说白了，不是因为中国做得不对，而是因为中国的分量够重，点名才有流量。这就是“点名外交”的本质——不是真的指望中国改变立场，而是拿中国当道具，给西方看：你们再不加大援助，我就要去拉中国了。“中国能立刻结束战争”这话，经不起一秒钟的推敲。泽连斯基自己应该最清楚，这场战争谁说了算。美国给乌克兰提供了几千亿美元的军事援助，几乎撑着乌克兰的整个战争机器，特朗普上台后一会儿说要断援、一会儿又改口，泽连斯基的心跟着坐过山车。连美国都做不到“立刻结束”，凭什么要求一个既不是当事方、也没有向任何一方提供致命性武器的中国来做到？更有意思的是，中国缺席了9月中旬的俄白“西方-2025”军演。印度去了，伊朗去了，美国军官都去观摩了。与俄罗斯关系最好的中国反而没去。这说明什么？说明中国在刻意保持距离，避免被拖入军事对抗的前沿。这恰恰是“不站队”的体现—不是嘴上说说，而是行动上真的在克制。泽连斯基看不到这一点吗？他看得到。但他选择不看，因为“中国偏袒俄罗斯”这个叙事，比“中国保持中立”更有利用价值。泽连斯基说中国缺“政治意愿”，但事实是，中国向乌克兰提供了四批人道主义援助。这不是嘴上说说的“意愿”，是实实在在的物资。中国还和巴西联合提出了六点共识，获得一百多个国家正面响应，在联合国发起“和平之友”小组。中国政府欧亚事务特别代表持续在欧洲多国穿梭外交，跟乌克兰、俄罗斯、欧盟方面保持沟通。这些东西，泽连斯基一个字都不提。因为一旦承认中国在做事，他“中国不站我们这边”的叙事就崩塌了。他需要的是一个“什么都不做的中国”，才能理直气壮地要求西方加大援助、要求日本提供无人机技术、要求更多国家介入。说到底，泽连斯基的困境不是中国造成的。北约东扩挤压了俄罗斯的安全空间，欧洲安全架构失衡，俄乌两国各自的核心利益和战略底线针锋相对—这些根子上的矛盾，不是哪个大国领导人打个电话就能解决的。把责任推给中国，是一种廉价的外交表演。它解决不了乌克兰的问题，只会让真正愿意劝和促谈的力量寒心。真正的和平，从来不是靠逼别人站队实现的。它需要所有相关方坐下来，在尊重彼此合理关切的基础上谈出一个方案。中国选择的路不够戏剧化，不够解气，但它指向的是正确的方向。急着点名之前，不妨先想一想：到底谁才是真正在推动和平的那一方
