最近遇到好多客户向我咨询，自己的婚姻被小三破坏了，自己想取证，但又被一些嚣张的小三声称，只要是取证就会涉及到小三的隐私权，构成侵权。

我想说一句话，小三们真是反了天了吧，偷别人的婚姻还敢嚣张地说，这是隐私。先说说什么叫隐私。

所谓隐私是一个公民合法的个人信息，隐私权，是自然人享有的人格权，是指自然人享有的私人生活安宁和对不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等私生活安全利益自主进行支配和控制，不受他人侵扰的具体人格权。这里说的是，自己的个人信息。但如果与他人的配偶有关的信息呢？显然就不再是自己的信息了。而他人的配偶，是需要对其合法婚姻的一方承担着忠诚义务的，有排他性，不允许在未单身时，就与婚外第三者建立亲密关系，这既是法律，也是伦理，更是道德。

很多人把这些视为爱的自由权利，需要提醒的是，自由可以，但不能在别人的婚姻里寻找自由，否则就违法。

这是法律的基本前提。

在维护了这个前提下，再来谈个人隐私。

摘一段法院的判决供大家参考：

基于相关事实所作出的对一方的评价，虽然该部分措辞带有明显的情绪性表达，但根据相关证据认定，一方发布的上述言论总体上未超出相应事实范围，不构成名誉权侵权。此外，博文中所提及的对方个人的其他内容，并无明显侮辱、诽谤情形，属于应容忍范围，不构成名誉权侵权。

看到了吧？正常表达，没有捏造，就在对方应容忍的范围内。总得让原配说话吧？

我个人认为：此类案件在审理中，法律关注的是基于配偶对另一方在婚姻中的忠诚义务，作为配偶只要合法取证，没有捏造事实，即属于合理行为。如一方的表述是以网上的新闻事件以及客观事实依据为依托的，是基于捍卫自己的婚姻权利而进行的合法取证行为，只要是取到的这个证据是客观的、真实的，并非凭空捏造的，即使这个证据有可能对于婚外第三者的名誉造成损害，也并不违法。因为对于婚外第三者的名誉造成损害，不是由于配偶取证本身所造成的，而是由于当时婚外第三者自身的行为本身所带来的社会评价。婚姻中配偶这一方取证手段合法、正当，权利必然能得到法律的保护，同时因为法律也具有社会评价作用，故会支持在公共空间中符合社会公序良俗的正向道德行为。