为何犹太能掌控美国，却拿中国没办法？这么说吧，不是他们不想，而是每次以为快成功的时候，就被我们给一锅端了…… 先看看美国那边，某些资本集团的能力确实不小。比如华尔街，那不光是全球金融的心脏，更是高盛、摩根大通、贝莱德这些顶级金融机构扎堆的地方。扒一扒这些机构的发家史，不难发现很多创始人和高层带着犹太背景，这跟历史上犹太社群的商业迁徙和金融活动的老故事有关。 这些金融大鳄手握重金，自然是美国政坛选举时少不了的“金主”。总统候选人、议员们想在烧钱的竞选游戏里赢，往往离不开这些大财团的支持。 当然，钱不是白给的。通过竞选资金，这些金融力量就能在政策制定上说上话，确保政策别跑偏，得符合他们的利益。进一步看，像《纽约时报》、《华尔街日报》、彭博社、CNN这些主流媒体，背后或多或少都有这些大型金融机构或者关联资本的影子。 倒不是说资本家天天耳提面命指挥记者写什么，但媒体的总编辑方针和报道重点，很难说不受背后金主的影响。这么一来，在美国，这股以金融资本为核心的力量，就织了一张覆盖政商学媒的复杂大网，玩得一套一套的。 那么，这套在美国看起来通行无阻的模式，怎么到了中国就水土不服了呢？也不是这些国际资本不想在中国复制成功经验，实在是中国的基本国情、制度设计和市场管理逻辑，跟他们熟悉的那一套，压根儿就不是一回事。 更要命的是，每当他们觉得“机会来了”，想大干一场，或者趁着某些波动“抄底”时，中国往往能迅速又有力地反应，直接打乱他们的算盘。 就拿索罗斯来说，这位国际投机资本的代表人物，就曾好几次想在中国市场搞点事情。上世纪九十年代末，亚洲金融危机横扫东南亚，索罗斯们在泰国、马来西亚等地做空货币，赚得盆满钵满，接着就把目光投向了刚回归中国不久的香港。 那是1998年，索罗斯带着在东南亚捞到的巨额利润，气势汹汹地杀到香港，想复制他的“成功”，进而冲击整个中国的金融稳定。他大概没想到，香港背后站着的是中国中央政府。面对国际炒家的疯狂攻击，中央政府果断出手，动用国家外汇储备支持香港特区政府稳住汇率和股市，香港政府也积极自救。 这场“金融保卫战”下来，中央和香港特区政府联手，最终把索罗斯这些国际炒家打了回去。索罗斯不仅没在香港占到便宜，反倒亏了不少，据说在东南亚赚的都赔进去了不少，只能灰溜溜走人。 香港这一仗，给国际投机资本上了一课，也让世界看到了中国维护自身经济利益的决心和能耐。不过，故事还没完。到了2016年，索罗斯似乎没死心，又想卷土重来，这回他盯上了人民币。 他换了个打法，先搞舆论战，在《经济学人》这些西方主流经济刊物上发文章，频繁接受采访，翻来覆去地说“中国外汇监管不正常”、“中国对外经济体系畸形”、“在华投资的欧美企业财务不安全”等等。意思很明白，就是想通过舆论压力，逼中国放开金融管制，好让他们找空子钻。 可是，中国政府什么大风大浪没见过？对此保持高度警惕和战略定力，没因为外边咋呼几声就动摇既定的经济政策和外汇管理。索罗斯的舆论攻势，最后也没掀起什么浪花，又一次无功而返。 那么，中国凭什么能顶住这些在国际上能量巨大的资本力量呢？ 首先，中国有一套独立而且强有力的金融监管体系。这套体系在经历了1998年亚洲金融危机、2008年全球金融海啸这些大风大浪之后，越来越完善，越来越硬朗。监管部门始终把“稳”字放第一位，对潜在风险瞪大眼睛，手握法定大权，执行起来也高效，一旦发现可能引发系统性风险或者恶意操纵市场的苗头，就能迅速、准确、稳妥地出手，不给他们可乘之机。 其次，中国独特的金融市场管理逻辑和严格的外汇管制，这是道关键的“防火墙”。跟西方一些国家资本可以相对自由跨境流动不一样，中国对资本短期内大进大出卡得很严。外汇储备怎么用，得中央政府从国家整体利益和宏观调控需要出发来决定，不是市场想怎么流就怎么流。 这道“金融防火墙”有效地挡住了国际游资想通过大规模、快速的资本流动来做空本国货币或资产，进而掏空国家经济底子的企图。 再有，中国这种集中统一的经济调控体系也起了大作用。这种体制使得国家能从整体和长远利益考虑，高效地搞宏观经济调控，一旦出问题，能迅速调集资源，统一行动，有效应对。这种高度集中的金融决策权和执行力，使得任何外部力量都难以轻易撼动人民币这个国家经济的命根子。 所以说，不是什么“犹太资本”或者别的跨国金融玩家特意“躲着”中国，而是他们那套用资本影响政治、进而主导市场的玩法，在中国这片土地上根本行不通。 在中国，资本可以进来玩，也可以赚钱，但前提是得守规矩，在法律和规则的框框里运作，服务实体经济发展，并且服从国家整体利益。想靠钱“说了算”？门儿都没有，游戏规则国家定。 对此，大家怎么看？ （参考信源：环球网-犹太裔在美国,从理财到从政）