重庆，女子每个月工资只有4000元，15岁的儿子要她买苹果的手机，为了哄儿子开心，她不惜花了5600元给儿子买了一部，结果才过了半个月，儿子就拿手机换了一台价值2000元的摩托车，女子觉得这不公平，她怪店主欺骗未成年人，她要要回手机。 杨女士上了13小时的班，她站了整整一天，回到家早已身心疲惫，就想躺在床上好好休息，放松放松双脚。 然而她一回到家，她那15岁的儿子就闹腾她，要她买手机，还要买苹果的，他说他同学都有这种手机，他也要。 杨女士一听，头都大了，这手机不便宜啊，她不吃不喝，一个月的工资都买不了，她平时省吃俭用，舍不得买一件衣服，更不敢在外面吃一顿好的。 但她看着儿子可怜的样子，别的同学都有，就他没有，她怕儿子在同学面前抬不起头，看着儿子不愉快的表情，她心一软就答应了。 她花了5600元买了一台新的手机，看着儿子拿到手机的那一刻，爱不释手的，那一刻她觉得自己再苦再累都值得了，只要儿子开心，她做什么都愿意。 她跟儿子说，手机买了，以后一定要听话，她看着儿子点点头，她放心了。 从此她每天回到家，她都能看到儿子沉浸在手机的快乐中，他总是静静地坐在家中，不吵也不闹，杨女士也觉得轻松多了，在她心里，只要儿子听话，儿子要什么她都能满足。 然而半个月过后，杨女士回到家，发现儿子不玩手机了，儿子的手机也不见了，她觉得很奇怪，就问了儿子，结果儿子说他拿手机换了二手摩托了。 杨女士一听，吓了一大跳，那手机可是她花了一个多月的工资买的，那是她辛辛苦苦挣的血汗钱，她赶紧问儿子那二手摩托是多少钱的。 她儿子说，二手摩托车2000元。 拿5600元的手机换2000元的二手摩托车，一听到这个，杨女士好心疼啊。 她赶紧让儿子带她到那家摩托车店，她觉得那个店主骗了她儿子。 她一来到这里，就指责店主不应该欺骗未成年，她儿子才15岁，那是一眼就能看出来的。店主不可能不知道，那部手机是5000多元买的。 她说店主就是利用她儿子不懂事儿，然后就拿2000元的二手摩托车忽悠她儿子。 店主觉得杨女士说话莫名其妙，这都是双方自愿的事情，怎么能说是骗人呢！ 店主说，是杨女士的儿子主动来找了他好几次，他才愿意换的，杨女士的儿子一开始的时候，换了一台摩托车，开了不到两天就不满意了，然后又来换了一台黑色的摩托车。 他说，孩子已经15岁了，根本看不出来到底是成年了，还是未成年？ 杨女士却不认可，还是指责店主在欺骗未成年，用2000元的摩托车换5600元的手机。 店主也不认可杨女士所说的，他说那台手机已经使用了一段时间了，到他手里价值就没有5600元，他转手也只是卖了3700元而已。 现在杨女士要求店主退还手机，店主也拿不出来，于是杨女士将此事举报到了市监局。 看到杨女士如此溺爱儿子，儿子做出这样的事情，她不指责儿子，反而指责店主，大家觉得杨女士以后还有苦头吃。 不管杨女士和她儿子的关系以后会变成怎样，她儿子已经15岁了，虽然还是限制民事行为能力人，但他有一定的自主购买能力，不能说他拿手机换摩托车的行为是无效的。 1、从一般情况来说，限制民事行为能力人所做的事要监护人追认。 《民法典》第22条规定：不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 杨女士的儿子已经15岁了，有一定的自主购买能力，他也能认识到，这部手机的价钱是5600元，但他还是多次找到店主，这不能说是店主骗他的。 2、从杨女士的儿子的年龄来看，他可以实施这个行为，杨女士要拿回这部手机，则要看他儿子实施的这个行为是否有效。一般来说，5600元的手机置换2000元的二手摩托车这个民事行为是显失公平的。 如果这个民事行为确实显失公平的，那么杨女士可以主张撤销这个行为。 那么你认为5600元的手机拿2000元的摩托车来换，公平吗？（来源：重庆天天630—2025年6月10日）
评论列表