风水轮流转！！！这次轮到美国搞印度了 6月12日，据《timeslife》报道，美国著名经济学家杰弗里·萨克斯在接受塔克·卡尔森采访时大胆警告称，一旦印度成为重要的全球强国，华盛顿很可能会试图削弱印度——就像它对俄罗斯和中国所做的那样。萨克斯批评美国的外交政策是霸权主义，并警告印度不要成为美国与中国竞争的棋子。他敦促印度保持战略独立，避免陷入最终服务于美国利益的美国主导的联盟。“与美国的友谊可能很危险，”萨克斯说道，这给印度的地缘政治崛起增添了一丝令人不寒而栗的意味。 国际货币基金组织预测，2027年印度将超越日本成为全球第三大经济体，而高盛更在报告中指出，其长期增长潜力或在本世纪中叶撼动美中现有的经济位势。这种崛起绝非单一维度的规模扩张——从数字支付渗透率超80%的“印度堆栈”体系，到年发射火箭次数跻身全球前三的太空计划，再到占据全球20%疫苗出口份额的制药业，这个南亚国家正以科技与创新为支点，构建属于自己的全球竞争力坐标。 但真正让华盛顿感到微妙的，是印度身份的特殊性。作为西方话语体系中“最大民主国家”，它的成功恰恰解构了美国长期宣扬的“自由世界唯一领导者”叙事。当印度在俄乌冲突中顶住西方压力，持续进口俄罗斯石油并与伊朗建立能源伙伴关系时，当它同时与金砖国家深化合作、从法国以色列采购武器以维持战略多元时，这种“不结盟”底色下的自主外交，本质上是对美国主导的单极秩序的隐性挑战。正如萨克斯所言：“一个不服从指令的民主强国，比威权对手更让霸权感到棘手。” 从“战略资产”到“潜在目标”，美国盟友体系的周期性陷阱。翻开美国现代外交史，“盟友工具化”的剧本早已反复上演。冷战时期的巴基斯坦曾是美国遏制苏联的南亚支点，却在苏联撤军后因核计划遭制裁；20世纪70年代的伊朗巴列维政权曾是美国在中东的“锚点”，却在伊斯兰革命后沦为“邪恶轴心”；甚至连北约盟友法国，也因2003年反对伊拉克战争被时任美国防长拉姆斯菲尔德贴上“老欧洲”的标签，遭遇系统性边缘化。这种“有用即盟友，无用即对手”的逻辑，在四方安全对话（QUAD）中展现得淋漓尽致。 表面上，QUAD以“自由开放印太”为旗号，但萨克斯犀利指出，其内核是美国为遏制中国而精心设计的“战略围网”。印度被赋予“印太战略支点”的角色，本质上是被要求充当对抗中国的前沿力量，而非基于自身利益的平等伙伴。美国对印度的“器重”，始终带着明确的工具化目的——当印度的GDP增速在2023年达到6.7%，超过中国成为全球增长引擎时，这种“器重”中开始掺杂警惕：一个真正独立且强大的印度，是否会脱离美国设定的轨道？