无锡被骂格局小？这波委屈，我替它说几句！ 真心话，无锡这次挨骂真是有点冤。当看到“无锡格局小”这样刺眼的标签时，心中不免泛起一阵难过。 风波起于江阴体育中心那场无锡对阵常州队的赛事。现场组织方售卖白开水3元、可乐6元，这寻常价格却意外点燃了网络的怒火。更有“知情”网友对比：“人家城市赛事免费进场，无锡竟收20元门票！”一时间，批评声浪如潮水般涌来，甚至有人痛斥无锡“格局狭隘”，给富庶的苏南地区“丢了脸面”。 然而，且慢。若仅凭一瓶水的标价便判定一座城市的胸襟，这尺子未免太窄、太凉薄了。 赛事运营绝非空手套白狼。场地维护、安保升级、人员调度，桩桩件件都是真金白银的投入。白开水3元、可乐6元的价格，相较电影院、高铁站乃至普通景区动辄十元以上的饮品，实在称不上“天价”。那20元门票，与其视作“门槛”，不如看作是对赛事基本成本的一种分担——它远低于一场电影或主题公园的体验花费。这种程度的收费，与“丢人”何干？若真要论“格局”，那些无视运营成本、认为一切公共资源皆应无偿无限供给的想法，是否更像一种不切实际的苛责？ 商业社会的朴素道理是，服务有价，成本需要覆盖。 只谈服务便利却绝口不提合理成本分担，无异于在沙滩上筑塔。无锡的尝试，不过是试图在公共服务可持续性与市民负担间寻找一个微小平衡点。若因此被架上“格局”的烤架，实在令人唏嘘。 令人忧虑的是，此类“标签式讨伐”正在网络空间盛行。一个孤立的消费场景被无限放大，迅速上升为对城市品格的否定。当情绪裹挟理性，碎片淹没全貌，我们是否也在无意识中成为伤害城市温度的推手？城市运营者固然需时刻倾听民声、力求最优方案，但围观者能否也尝试多一份设身处地的体察？ 无锡这次遭遇的“口水”，映照出公共生活中值得深思的议题：我们究竟期待怎样的城市服务？是脱离成本的“免费午餐”，还是合理定价下的可持续优质供给？当批评的箭矢离弦时，瞄准的又是否真是问题的靶心？ 对于此事大家怎么看？欢迎评论区留言探讨！