7月2日，美国前国家安全顾问杰克·沙利文在《纽约时报》发文批评特朗普政府对乌政策。特朗普数月来表面威胁制裁俄罗斯、声称增加对乌援助，实际却暂停已承诺的关键武器交付，未落实制裁威胁。美国对乌援助主要通过总统军售削减计划和乌克兰安全援助倡议，拜登政府批准的对乌武器供应今夏到期，特朗普政府至今未宣布新援助计划，已暂停防空导弹、火箭弹等关键装备交付，这些装备原计划支撑乌军至明年。沙利文反驳白宫“美军库存不足”的借口，指出实质是特朗普收缩对乌支持，这一做法让普京认为战争拖延对俄有利，还导致俄军加大对乌城市攻击力度。沙利文建议美国解锁未完成武器交付、推动欧盟冻结俄罗斯资产用于援乌、兑现对俄制裁威胁。同时，美国《政治报》等也报道了美国暂停对乌特定武器供应相关情况 。 沙利文对特朗普政府对乌军援政策的批评，本质上是美国内部围绕俄乌冲突战略路线的争论。特朗普暂停对乌关键武器交付，表面是削减开支、收缩海外干预的体现，实则暴露美国外交政策的工具性本质——当战争不再符合短期政治利益（如避免军工复合体成本激增、减少国内反战舆论压力），所谓“支持盟友”的承诺便被轻易搁置。这种政策摇摆不仅动摇了乌克兰的抵抗信心，也向国际社会释放出美国战略信誉下降的危险信号。 从地缘政治角度看，美国对乌援助的“开倒车”，实际上是默认俄罗斯在冲突中的战略优势。普京政府通过密集空袭试探美国底线，而特朗普的不作为相当于承认“时间在俄方”的现实判断。这与沙利文强调的“加大施压”形成鲜明对立，折射出美国内部对俄乌冲突长期化的不同战略预期：一方希望通过军援维持乌克兰抵抗能力，以战促谈；另一方则试图通过“止损”策略，推动快速停火以转移国内矛盾。这场争论的核心，仍是美国能否跳出“战争代理人”思维，真正推动地区和平。