湖南湘潭，大娘给两个儿子平分了4万元，由他们轮流给大娘养老，但大娘和小儿子因为矛盾吵架，小儿子就在妻子的鼓动下，退还了2万元，然后签下断绝关系协议，此后的6年，他对生病的母亲不闻不问，大娘离世后，留下25万遗产，在母亲入土为安之后，小儿子出现了，他要和大哥平分遗产。 据大参考，7月6日报道，王大娘已经有6年没有见到小儿子了，她已经患上了老年痴呆症，什么都忘记了，唯独没有忘记大儿子和小儿子，特别是小儿子，她都已经6年没见了，她常常在大儿子面前念着小儿子的名字。 可惜小儿子明知道母亲生病了，也不来看母亲一眼，直到母亲离世，他也没有来送母亲最后一程，王大娘的后事，全部是由大儿子操办的。 王大娘的大儿子老实本分，孝敬母亲，他为母亲所做的一切，无怨无悔，只是让他没想到的是，当他把母亲的后事处理完，他的弟弟竟然回来了。 他回来的第1句话，让老大气愤了。 王大娘的小儿子竟然说:“老娘已经不在了，留下25万的遗产，我是回来拿回属于我的那一半的。” 老大听了，当时也是惊呆了，他不知道弟弟哪里来这个底气，竟然敢开口，要分母亲的遗产，他气愤，他指责弟弟:“凭什么，你和母亲已经断绝关系，母亲生病你不闻不问，你凭什么还可以回来分母亲的遗产！” 老大指责完弟弟，往事心酸的一幕幕又浮现在他眼前。 曾经，他们的母亲是那么的辛苦，他们的父亲早早就离世了，留下了年幼的他们，只有母亲一个人独自抚养他们。 他们是一对双胞胎，母亲要养活他们，简直是付出了所有的精力，为了他们的吃喝住行，没日没夜地工作，年纪轻轻就累出一身的病。 好在他们两兄弟也争气，长大成人之后，也顺利结婚生子了，王大娘也可以安享晚年了。 一开始的时候，王大娘的晚年是幸福的，她的养老是两个儿子轮流照顾的，这样的生活兄弟俩也没有意见。 可是王大娘毕竟年纪大了，和两个儿子的相处中难免会有矛盾，有一次王大娘和小儿子因为家庭琐事，有矛盾，就大吵了起来，两人不欢而散。 吵架之后，小儿子就在妻子的鼓动下，要和母亲断绝关系。 王大娘看到小儿子这么没有孝心，就让他返还积蓄，因为王大娘早早的地就将自己的4万积蓄，平分给了两个儿子。 小儿子一看母亲那么小气，然后就拿出断绝关系协议，表示自己愿意返还2万元，从此母亲的生老病死与他无关。 他说到做到，自从把2万元退还给母亲之后，他就不再理母亲了，母亲由大儿子接走，从此小儿子和王大娘便没有了联系。 好在王大娘还有个孝顺的大儿子，即使她思念小儿子，大儿子也会给她应有的关心和关爱，让她缓解思念之情。 王大娘的大儿子对弟弟产生怨恨，是发生在2024年，他们的母亲得了老年痴呆症的，需要时时刻刻有人在旁边照顾。 这个时候大儿子即使告诉了弟弟，弟弟也没有回来看母亲一眼，直到母亲离世，也不愿意回来送母亲最后一程。 老大对弟弟的做法真的非常不满，甚至充满怨气。 如今他的弟弟，因为母亲离世留下25万的遗产，竟然回来了，回来没有祭拜一下母亲，就要来分遗产，作为大哥，他替母亲感到不值得。 兄弟俩也因为这件事情大吵了一架，王大娘的大儿子始终不愿意，把那25万分给弟弟，王大娘的小儿子便起诉了大哥，要求分遗产。 那么王大娘的小儿子应当分得遗产吗？ 1、首先，王大娘和小儿子所签的断绝关系的协议是无效的。 《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 断绝关系的这个协议，实际上是得不到法律保护的，王大娘的小儿子依然要履行抚养义务的。 其次、不管王大娘的小儿子是否退还王大娘的2万元，他依然要履行赡养义务。 《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 王大娘的小儿子没有履行赡养义务，就相当于已经遗弃了王大娘。 再者，由于王大娘的大儿子没有履行赡养义务，他就不应当有继承权。 王大娘是有大儿子养老送终的，那么小儿子就不应当回来和哥哥争遗产。 那么你认为王大娘的小儿子应当分得遗产吗？来源:大参考 7月6日