看到这条新闻我都脸红，中国的专家和学者们都干嘛去了？一个英国人，用了10多年时间，搜集了英国，法国等大量的档案，写了这本书，《南海的历史与主权》，用大量的客观历史文献证明，南海是中国的。 一个英国人，跑了十多年，翻遍英法美的档案馆，愣是写出一本《南海的历史与主权》，用铁一般的事实证明南海是中国的。这消息一出，网上炸了锅，网友直呼：咱们自己的学者咋没这动静？ 安东尼·卡蒂，1947年出生在北爱尔兰贝尔法斯特，家境普通，父亲是个中学历史老师，家里书柜塞满了法律和历史书。他小时候就爱翻书，1973年在剑桥大学拿下国际法博士学位，之后在英国威斯敏斯特大学、阿伯丁大学教书，后来又去了香港大学当包玉刚爵士公法讲座教授。2009年，他来到北京，在清华大学和北京大学当访问教授，住在一间简单公寓里，书桌上堆满各国档案的复印件。他对南海的兴趣，来自一次学术会议，有人质疑中国的主权依据，他觉得得用事实说话。从那以后，他开始长达十年的档案挖掘，跑遍英国、法国、美国的档案馆，翻找19世纪以来的文件。 卡蒂的研究从2009年正式启动。他先去了伦敦的英国国家档案馆，找到1874年的一份法律备忘录，清楚写着南沙群岛属于中国，不是法国的，更跟菲律宾没半点关系，这份文件还有英国内阁的批准章。次年，他又去了巴黎的法国外交部档案馆，查到1931年的一封外交信函，法国承认西沙群岛归中国。2011年，他在华盛顿的美国国家档案馆发现1956年副国务卿墨菲的备忘录，承认菲律宾对南沙没主权，但美国为了冷战战略，怂恿菲律宾去闹事。卡蒂把这些档案一条条整理出来，笔记本上写满摘抄和翻译，慢慢拼凑出南海主权的历史脉络。 研究过程不是一帆风顺。卡蒂得在档案馆严格的开放时间里抢时间抄笔记，有时候一页文件要核对好几遍出处。他还得啃法文、英文、中文的档案，翻译起来费时费力。有次在巴黎，他看错了一份文件的日期，追了两周才发现是死胡同。即便如此，他没停下，翻阅了上千份文件，找出19世纪末到20世纪的证据，比如1921年法国外交部长白里安承认中国对西沙的主权，1974年英国法律意见书确认南沙属中国。这些档案成了他写《南海的历史与主权》的核心材料。 2018年，卡蒂的书终于成型。他在北京的一间会议室里，向中国学者展示初稿，投影仪上放出档案的照片：英国外交官的签名、法国公使的信函、美国国务院的记录，全都指向中国对南海的主权。他强调，1898年的《巴黎条约》和1900年的《华盛顿条约》都没把南沙群岛划给菲律宾，菲律宾的主张完全站不住脚。卡蒂还提到，他的菲律宾助手梅丽莎·洛哈也认为，菲律宾跟着美国走只会害了自己。这本书没拿中国一分钱，全凭卡蒂的学术良心。 中国的学者其实也没闲着。中山大学的黄瑶教授，带着团队埋头研究好几年，写出67万字的《南海主权与海洋权利法理研究》。她从汉代渔民在南海捕鱼讲起，提到唐代设立西沙行政区，1947年国民政府公布南海断续线时，英美法都没反对。她翻遍古籍，核对每条航海记录，力求证据扎实。华南师范大学的刘南威教授，90岁了还在研究，写出《中国南海诸岛史地研究论集》，把清代渔民的活动、岛礁命名细节都整理出来，连中国政府五次命名岛礁的档案都列得清清楚楚。 为啥卡蒂的书一出就火了？说白了，西方长期把控国际舆论，咱们的声音再有理，有时候也传不远。2016年菲律宾搞的南海仲裁案就是例子。中国2006年就根据《联合国海洋法公约》声明，领土争议不接受强制仲裁，可仲裁庭还是弄了个非法裁决。卡蒂站出来，用外国档案说话，效果特别炸裂。他的书直接戳破了西方媒体的抹黑，成了国际学术圈的热点。 但南海问题不只是学术争论，还是大国博弈的角力场。美国这些年为了遏制中国，在南海搞军演，鼓动菲律宾、越南闹事。卡蒂在书里揭了老底：美国1950年代就知道菲律宾没主权依据，但为了战略利益，故意让菲律宾去“碰瓷”。他还引用1940年代的美国外交档案，指出美国优先考虑地缘政治，忽视国际法。菲律宾学者梅丽莎·洛哈也直言，跟着美国走对菲律宾没好处。 中国的学者们也在国际舞台上发力。黄瑶教授的团队在国际期刊发论文，用国际法反驳歪理。刘南威教授的学生整理清代档案，细到每座岛礁的经纬度。他们还参与“南海行为准则”磋商，提出“双轨思路”，主张争议由当事国谈，资源跟东盟共享。这种务实的做法，得到不少东盟国家的认可。比起美国的挑事，中国更注重地区和平。